海纳百川 :: 阅读主题 - 一些浅显的道理（二）—

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 一些浅显的道理（二）——阶级是什么

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

一些浅显的道理（二）——阶级是什么

符德赛
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 一些浅显的道理（二）——阶级是什么 (900 reads) 时间: 2002-3-02 周六, 上午2:26

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

一些浅显的道理（二）

——阶级是什么

·符德赛·

　　首先，感谢各位读者的支持和鼓励。在可以预见的将来，我会努力把这些我所理解的浅显的道理不断写出来，供大家参考。还望多提宝贵意见！

　　同样感谢言辞激烈的批评者，使我们得以尽量避免偏激。

二、阶级是什么

　　既然国家是一种工具，并且是有其阶级性属性的（最严厉的定义甚至是阶级压迫的工具），那就不能不考查一下阶级到底是什么了。

　　阶级是一个中国古已有之的词，原本只有台阶、等级的意思。不知从何时成了“社会集团”。倒也不怪，东西方文化、学术差异颇大，我国人又只惯于意译，实在没了招儿，于是class就成了“台阶”。这个“台阶”作何解？

　　《辞海》给出的解释：①台阶。陆龟蒙《野庙碑》：“升阶级，坐堂筵，耳弦匏口粱肉，载车马，拥徒隶者，皆是也。”②旧指官位奉给的等级。《新书·阶级》：“故古者圣王制为列等，内有公卿大夫士，外有公侯伯子男……等级分明。”《三国志·吴志·顾谭传》：“臣闻有国有家者，必明嫡庶之端，异尊卑之礼，使高下有差，阶级逾邈。”逾邈，遥远。③“所谓阶级，就是这样一些大的集团，这些集团在历史上一定社会生产体系中所处的地位不同，对生产资料的关系（这种关系大部分是在法律上明文规定了的）不同，在社会劳动组织中所起的作用不同，因而领得自己所支配的那份社会财富的方式和多寡也不同。所谓阶级，就是这样一些集团，由于他们在社会经济结构中所处的地位不同，其中一个集团能够占有另一个集团的劳动。”（《列宁选集》第4卷人民出版社1972年版第10页）经济上居于统治地位的阶级，借助于国家政权，在政治上也占统治地位。阶级是生产资料私有制出现以后的产物，是一个历史范畴。在原始公社制度下，生产资料公有，人们共同劳动，平均分配，没有阶级区分。随着生产力的提高、社会分工的发展及私有制的形成，占有生产资料的少数人，把被剥夺生产资料的绝大多数人的劳动成果，攫为己有。于是发生了剥削和被剥削、统治和被统治的关系，社会也就分裂为对立的阶级。在各个阶级社会里，都有两个基本的对抗性的阶级：在奴隶社会里是奴隶主阶级和奴隶阶级，在封建社会里是地主阶级和农民阶级，在资本主义社会里是资产阶级和无产阶级。不同的阶级地位决定着人们的不同的政治立场和精神面貌。阶级的对立必然引起激烈的阶级斗争。在资本主义向共产主义过渡的、以生产资料公有制为基础的社会主义社会，是由阶级社会向无阶级社会过渡的社会，在相当长的时期内还存在着阶级。（上海辞书出版社，1980年版缩印本，第411页）

　　新版《辞海》给出的解释：①台阶。陆龟蒙《野庙碑》：“升阶级，坐堂筵，耳弦匏口粱肉，载车马，拥徒隶者，皆是也。”②旧指官位奉给的等级。《新书·阶级》：“故古者圣王制为列等，内有公卿大夫士，外有公侯伯子男……等级分明。”《三国志·吴志·顾谭传》：“臣闻有国有家者，必明嫡庶之端，异尊卑之礼，使高下有差，阶级逾邈。”逾邈，遥远。③由于人们在一定的社会经济结构中所处的地位不同，与生产资料的关系不同，分配社会财富的多寡不同而形成的社会集团。经济上居统治地位的阶级，借助于国家政权，在政治上也占统治地位。阶级是生产资料私有制出现以后的产物，是一个历史范畴。在原始公社制度下，生产力十分低下，人们共同劳动，平均分配，没有阶级区分。随着生产力的提高、社会分工的发展，有了剩余产品，少数人占有大多数人的劳动成果，产生了私有制及剥削和被剥削的关系，于是社会也就分裂为对立的阶级。在各个阶级社会里，都有两个基本的对抗性的阶级：在奴隶社会里是奴隶主阶级和奴隶阶级，在封建社会里是地主阶级和农民阶级，在资本主义社会里是资产阶级和无产阶级。经济地位不同的阶级有着不同的政治立场和意识形态。阶级的对立必然引起激烈的阶级斗争。以生产资料公有制为基础的社会主义社会，是由阶级社会向无阶级社会过渡的社会，在相当长的时期内还存在着阶级，并在一定范围内存在着阶级斗争。阶级的消灭是一个长期的历史进程。只有生产力得到高度发展，才能逐步消灭工农之间、城乡之间、体力劳动和脑力劳动之间的差别，从而消灭一切阶级和阶级差别，使人类进入无阶级社会——共产主义社会。（上海辞书出版社，2002年版缩印本［音序］，第822页）

　　这是相隔二十年却基于同一种意识形态的两个解释。从本质上看两个解释是如此一致，但细细分析又有明显的不同。为了不致过于偏激，我还是宁愿取较为温和的解释。

　　这个“台阶”就是在它的老家西洋，也并不是从来就被“认识”到的，尤其是class们的对立、对抗乃至斗争。按我的理解，这class由洋人解释会更偏向于分类，等级的含义则较弱。例如，在生物学领域，class不过是一个分类的等级——纲——一个相当庞大的类群；人类跟猪、狗、牛、羊、老鼠、狮、虎、袋鼠等，甚至连卵生的鸭嘴兽都同属一个纲——哺乳纲。在用作动词时，class就是分类，与classify及其相近甚至同义。说到底，阶级不过是一种按人在社会经济结构中所处地位不同而作的分类，尽管其集团性颇可圈点，但肯定远较政党之类的社团为弱。

　　人类固有的思维方式决定了分类是认识事物的关键步骤。社会学者依据各自所处的社会地位区分不同的人群——class，以便从中寻找某种规律，直到马克思把class、the class struggle以及由此而引发的暴力革命、无产阶级专政等凝固成一种主义的核心内容。

　　顺便说一句，作为马克思主义的核心之一，阶级斗争——the class struggle还有一个更恐怖的说法——the class war。

　　阶级的产生、演化是很大的题目，恐怕不再是一个浅显的道理了。我对此的看法简单（非专门的）表述在《说一说由“国民收入”引出的讨论》中，有兴趣者可以看看。

　　阶级、阶级斗争的理论和实践，在东方和西方展开了近两个世纪，结果究竟如何？还是待以后依据我们熟悉的国情探个究竟吧。

2002.3.1

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.413471 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]