海纳百川 :: 阅读主题 - 文人政论更要谨慎，切勿误人子弟！

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 文人政论更要谨慎，切勿误人子弟！

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

文人政论更要谨慎，切勿误人子弟！

所跟贴

文人政论更要谨慎，切勿误人子弟！ -- 安魂曲 - (1736 Byte) 2002-2-26 周二, 下午12:45 (724 reads)

随便

加入时间: 2004/02/14
文章: 24019

经验值: 64

标题: 严格地说，论据或者逻辑错，结论未必错 (262 reads) 时间: 2002-2-26 周二, 下午3:01

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

这一点俺又不同意黄网友了。俺举一个例子，这个费马定理

是普林斯顿的安朱苇尔斯先生证明的。他第一次的证明经过

审查在学报上发表。随即自己发现证明过程是错的，立刻通

知杂志主编，承认错误。

在随后的一段时间里，说不尽的艰难困苦，终于给出了正确

的证明。您看，尽管证明是错的，费马定理却仍然是对的。

如果说论据或者逻辑错则结论一定错，俺可以推翻世界上任

何数学定理 -- 俺只要给个错误证明不就得了吗。

哥德巴赫猜想至今未能证明，但是能够说提出该命题价值为

零吗。林思云的文章，尽管其中一个论据事实有误，提出的

问题仍然可以有很大价值。似乎不便说整篇文章价值为零。

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.108697 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]