海纳百川 :: 阅读主题 - 【旧文】我看六四戒严令的非法性

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 【旧文】我看六四戒严令的非法性

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

【旧文】我看六四戒严令的非法性

所跟贴

‘党天下’三个字就够了 -- 随便 - (1544 Byte) 2002-2-22 周五, 下午12:13 (439 reads)

秋实
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 先生似有误解 (421 reads) 时间: 2002-2-22 周五, 下午1:10

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

// 应该说，宪法对这个没有明确的规定。既然没有明确的规定，他

// 宣布戒严，也就没有违背法律。

鄙文并没有说李鹏宣布戒严违背法律，而是说戒严令的基本内容

严重非法越权。

// 根据宪法第89条第一款，国务院有权 ‘根据宪法和法律，规定

// 行政措施，制定行政法规，发布决定和命令’，这里，并没有

// 限定命令的严重程度，比如是否可以对示威者采用‘一切手段’。

您大概没看见这一条第一个词组就是个限定词----“根据宪法和法

律”。这就是说，国务院的“行政措施”、“行政法规”、“决定

和命令”等等，都必须“根据宪法和法律”而来。

鄙人文中说的正是，对示威者可采用“一切手段”的规定，没有任

何“宪法和法律”上的根据，并非“根据宪法和法律”而来。

// 俺看中国的宪法最根本的一条就是规定了一党专政的地位 (见总

// 纲一节)，别的都是装装门面。党既然有了这个言出法随的地位，

// 要从法律上干掉它是不可能的。况且国务院总理是否违宪，人大

// 有最终的解释权，这也是宪法规定的。而人大常委是谁领导，还

// 不是党吗。他不判定李违规，你我有什么办法。

这世界上毕竟还有“法理”二字。即使当权者不判，我们也可以指出

某项行政措施违背宪法和法律。当然，如果您承认党就是法，党做什

么都合法，那么，我们之间确实没有任何共同基础，可以来讨论法理

了。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

好，再讨论一下 -- 随便 - (1572 Byte) 2002-2-22 周五, 下午3:12 (377 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.320699 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]