海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
这次本人认同樊弓。
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
这次本人认同樊弓。
所跟贴
这次本人认同樊弓。
--
和合
- (406 Byte) 2002-2-19 周二, 上午9:04
(866 reads)
KT
[
博客
]
[
个人文集
]
游客
标题:
单从判断胜负的程序来看
(277 reads)
时间:
2002-2-19 周二, 上午10:12
也不能说IOC改变了比赛结果。
胜负是九个裁判共同判决的结果。在五比四的判决条件下, “五”的一方有一裁判放水,投票失效,变成四比四。结局当然不同。故比赛结果也还是由裁判定的,不是 IOC 定的。
返回顶端
不是这么简单
--
樊弓
- (240 Byte) 2002-2-19 周二, 下午12:29
(279 reads)
I wouldn't think it's a simple matter
--
KT
- (1356 Byte) 2002-2-19 周二, 下午11:29
(285 reads)
并列冠军在上次裁判按错按钮时已经是这么处理的了,这叫判例,也是规则
--
安魂曲
- (1304 Byte) 2002-2-19 周二, 下午12:59
(285 reads)
判例不等于规则。
--
无名
- (272 Byte) 2002-2-20 周三, 上午8:54
(240 reads)
回答你的问题
--
樊弓
- (1458 Byte) 2002-2-19 周二, 下午1:32
(307 reads)
对樊教授回答的回答(黑体字是安魂曲的回答)----
--
安魂曲
- (2972 Byte) 2002-2-19 周二, 下午2:36
(280 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.166013 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]