海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 革命——推动历史的发展:驳芦笛《以暴抗暴只能以暴易暴──三答思云》兼批王怡
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 革命——推动历史的发展:驳芦笛《以暴抗暴只能以暴易暴──三答思云》兼批王怡   
太空裸奔
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 141

经验值: 304


文章标题: 革命——推动历史的发展:驳芦笛《以暴抗暴只能以暴易暴──三答思云》兼批王怡 (771 reads)      时间: 2002-2-16 周六, 下午11:30

作者:太空裸奔罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

·太空裸奔·

声明两点:

1):我只看了芦笛先生《以暴抗暴只能以暴易暴──三答思云》一文,因此驳斥的对象仅限该文。

2):我没有看过林思云的文章,所以我批驳芦笛并不意味着拥护林思云。



整理芦先生的思路:

先举例否定“有压迫就有反抗”,接着总结暴力革命发生的原因,进一步指出暴力革命导致独裁,到了这一步,芦先生基本上大功告成,既然给暴力革命批上了独裁这个人人喊打的外衣,当然最后就很轻松自然地得出了“后世子孙最终把“革命”那个丑恶、血腥、肮脏的字眼从民族的字典里永远删去”这个掷地有声的结论!

看来芦先生对破与立的运用非常老到,他先打倒革命的原因——“有压迫就有反抗”,首先抹去革命的正义性,此为一破,即先论证某人不是好人,然后再用自己的话总结了革命发生的三条原因,此为一立,接着在他的三条原因的基础上推出一个等式——革命=独裁,于是革命这个人被泼了一身独裁的污水,本来不是好人就已经很糟糕了,这下更被打成了十恶不赦的坏人,以芦先生的智力自然不会放过这次千载难逢的机会,于是趁热打铁发扬“宜将剩勇追穷寇”的精神,理直气壮地得出了造反无理这个结论。



我这篇驳文的行文方式刚好跟芦先生相反,芦先生是先破后立,我偏要先立后破。我认为暴力革命是推动历史发展的必要手段!

参照联想公司的广告语:如果没有暴力革命,世界将会是什么样子?很可能北半球还处于君权天授的封建制度的统治之下,南半球还生活在刀耕火种的原始社会之中。当然,这只是推测,接下来让我们看事实,在座的诸位恐怕没有人反对资本主义之于封建主义是历史的进步吧?那么,世界上有哪个国家在两种主义的过渡中没有发生暴力革命呢?很幸运地,芦先生承认了英国革命和法国革命,但随即指出两国革命都导致了独裁,芦先生很明智地没有在记事年表上继续走下去,因为英国的1688年革命和法国的1830年“七月革命”都标志着商业资产阶级最终掌握政权,从那以后两国再也没有发生过独裁,而芦先生只举导致独裁的革命的例子,却对导致民主的革命例子只字不提,所以我说他是明智的。但如果我们都来学习芦先生的妙法,回去查查历史书,再多举几个导致民主的革命例子,同时对导致独裁的革命例子只字不提,恐怕我们也能顺理成章地推出“暴力革命是民主制度的助产婆”这个跟芦先生截然相反的结论。那么,暴力革命的名字岂非永远在民主与独裁间徘徊了不成?所以,举例证明——至少是这种举例证明什么也证明不了!芦先生的错误就在于针对别人对革命的神圣化,他来了个180度大转弯,把革命妖魔化了。好比事先一个人穿得冠冕堂皇,后来被泼了一身污水,两头都不能让我们看清他究竟是谁。我认为革命就是一种手段,是社会由混沌向新的平衡过渡时的必然产物,是不能人为地避免的,无论你是歌颂它也好还是丑化它也好,如何来辨证地看待革命,我们只能这样说——自然引发的革命就是好革命,不是自然引发的革命就是坏革命,比如现在有人认为非要在中国发起一场暴力革命那就是纯粹的破坏,因为现阶段的中国根本没有革命的必要,她需要的是改良与发展,从芦先生一文中好象也流露出了这种看法。这就好比人病了的时候开膛那叫做手术,没病的时候开膛那叫谋杀!



至于芦先生还有这里的很多人比如王怡对辛亥革命斥之以辛亥丑剧,在我看来即使假设你们全对,也纯属事后诸葛亮的行为,动机要么是想以丰富的历史知识和慎密的逻辑推理来自我炫耀一番,要么就是研究问题的时候忘了自己处于哪个年代。我上面说过了,革命是社会由混沌向新的平衡过渡时的必然产物,试想混沌时期有可能发生一场象你们舒舒服服坐在屋子里研究出来的漂漂亮亮的完美革命吗?中国上个世纪初的情况类似于1640年的英国以及1789年的法国,都站在历史大变革的门槛上,而英法两国在这个时期的革命都很糟糕,甚至还不如辛亥革命,但如果没有这些革命,情况可能更糟,同理,如果中国没有辛亥革命,不说别的,就说我们现在能不能上网还是个问题,都是北非猿人的种,中国人的脑细胞并不比英国人法国人多,为什么中国的革命就一定要比他们的革命完美呢?我们可以认真研究辛亥革命有哪些不足与错误,以备今后不时之需,但以一副居高临下的口气斥之以辛亥丑剧,我只能说你们缺乏自我优越感的满足才做出如此愚蠢的行为!好比一个负责棋局复盘的人发现了曾经下棋的人的错误,以为就有资格说别人棋技太臭一样荒谬!

作者:太空裸奔罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 太空裸奔离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.303209 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]