海纳百川 :: 阅读主题 - 回安先生：难道不能指责“卖身投靠外国势力”？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 回安先生：难道不能指责“卖身投靠外国势力”？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

回安先生：难道不能指责“卖身投靠外国势力”？

所跟贴

回安先生：难道不能指责“卖身投靠外国势力”？ -- Anonymous - (742 Byte) 2002-2-15 周五, 下午4:59 (240 reads)

安魂曲
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 12787

经验值: 0

标题: 先生差矣：之所以要搞什么“汉奸论坛”，就是因为不能简单地给“卖国”下定义 (83 reads) 时间: 2002-2-16 周六, 上午1:41

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

请问“放弃外蒙换军援”究竟具体指的是什么？当时外蒙的实际状况又究竟是怎样的呢？

还有，黄兴是哪一年死的？当时苏联十月革命是否已经发生或者列宁已经去世（列宁在世时苏联的帝国主义倾向还不强，甚至公开声明过放弃所有在华利益）？假如没有发生的话，“放弃外蒙换军援”莫非指的是孙文想同沙俄合作？

我认为，争论的关键是历史证据，指责孙文卖国的证据假如不充分，“乱臣贼子”说就形同诬蔑。

最后，革命者本来就是旧王朝或者当权者眼中的“乱臣贼子”，大英帝国还痛骂过华盛顿是“乱臣贼子”呢，今天的民运，民主人士被中共骂的就更多了。假如某人从来不被当权者骂做是“乱臣贼子”或者“出卖国家利益”，那么他大概肯定不是什么真的革命者。

其实，王怡等人对孙中山的指责一点也不新鲜，无非是把满清，北洋政府和孙中山敌人发表在当时传媒上的那些指责孙文的“新闻”和评论什么的重新从故纸堆里翻出来让现代人有一份新鲜感罢了（这同亲日派林思云靠日本右派美化二战日本侵略老论调充实其为日本翻案文章的手法倒是很相似），不信你去北图翻翻本世纪初的中国报纸，肯定每月都能找得出比王怡“说服力”大得多的批评“乱臣贼子”孙中山的论调来。安魂曲好就好在以前研究历史时就接触过这些陈词滥调，所以这才没有觉得“哇塞，原来是这样的”。

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.055415 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]