海纳百川 :: 阅读主题 - 九分天灾、一分人祸－－三年自然灾害期间“天灾”和“人祸”关系的计量考察（续版）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 九分天灾、一分人祸－－三年自然灾害期间“天灾”和“人祸”关系的计量考察（续版）

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

九分天灾、一分人祸－－三年自然灾害期间“天灾”和“人祸”关系的计量考察（续版）

所跟贴

九分天灾、一分人祸－－三年自然灾害期间“天灾”和“人祸”关系的计量考察（续版） -- Anonymous - (22 Byte) 2002-2-06 周三, 下午10:29 (686 reads)

六哥
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 三．广搜异端－－某些人的用心 (464 reads) 时间: 2002-2-06 周三, 下午10:32

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

三．广搜异端－－某些人的用心

一些人在“三年自然灾害”的问题上广搜异端，大炒特炒，是有他们的特殊目的的。他们的逻辑是，以前发生了的，以后就不允许再发生，再发生就是“风调雨顺”；封建主义、资本主义制度下发生了的，在社会主义制度下就不允许发生，发生了就是“人祸”。这些人的逻辑说好听一点，是不公平。我们知道，就人类现有的生存环境和生产条件而论，毫无可能达到科学家所予测的理想寿命（200岁左右），这只是一个常识：任何人都不应超越历史的规定去提什么要求。没有一个人会认为，如果一个人在现有条件下活到八,九十岁就“提前”死去，会属于什么“非正常死亡”事件。同理，年代和社会制度也只是相对条件而不是绝对条件，绝对条件就是生存环境加农业生产力水平，或者看一个国家口袋里有多少钱。中国是一个自然环境极差的国家，并且1970年之前农业生产力又极端低下，据此我们很难想像，40年代的大旱会死人而50年代就不会，或者反过来，顺着“1950年代不该发生论”者的逻辑反问：为什么1920年代曾发生过的，到了1940年代还会继续发生？为什么1870年代清代封建主义制度下发生过的，隔了50年后在民国时期的资本主义制度之下又继续发生（饿死数千万人的事件）？这岂不太说不过去了吗？

对于1959～1961年中国发生的特大自然灾害，西方一些“专家学者”一反他们原本固有的对中印象，他们不再提起中国人的“贫困、苦难、疾病、饥馑、无知”，不再提起中国本来就是“灾荒之国”，自然他们更不会提起西方曾经对新中国实行经济封锁的罪恶历史，不会提起中国共产党人为结束我国作为“灾荒之国”的历史所做出的卓越功绩。这些人在评价“三年”问题时，总是刻意回避前述基本事实，刻意夸大人口损失的程度。例如，美国学者 J．Banister 在1987年出的《China's Changing Population》一书中“推算”我国三年自然灾害期间非正常死亡3000万人，同时把1960年中国的人均预期寿命“估计”为24.3岁。作为美国普查局中国科的科长，Banister 不可能不知道美国著名汉学家费正清说过的话：旧中国“使中国儿童的估计平均寿命，象在印度那样，略高于26岁”，但是“从1960年以来，中国使公民的平均寿命增加了20岁以上。中国男人的平均寿命为69岁，中国妇女为71岁。印度的平均寿命虽有增加，但平均只有62岁。”（Rܦ麦克法夸尔、费正清：《剑桥中华人民共和国史》）。对比24.3岁和26岁这两个数字，我们不难看出背后 Banister 所包藏着的特殊用心。这个Banister，为了推出所谓“非正常死亡3000万人”的天方夜谭，曾对中国国家统计局公布的出生率和死亡率数据进行过一番精心“修正”，据此提出所谓的对1953～1982年中国人口的动态重估。这个“重估”是拙劣的，事实上，只需在其框架之内、按普通的“收支平衡”原理逐年递推一下，便立即发现 Banister 的“支”（死亡人口）和“收”（对应的总人口和新生人口）之间存在严重的不符，在几乎所有年份上都高达数百万之多；其中，1962年的死亡人口多出800万，1960年更多出1000万人。对于 Banister 作过精心“修正”之后仍出现如此巨大的帐面误差，不能不令人感到分外的吃惊。

也许，这些西方学者以为如此一来，处在全球社会主义劣势中的中国，气就会变短，政权就会因此失去合法性。他们这样做并不奇怪，因为几十年来他们打着反共旗号，就是这样做的。令人不解的是，也有少数人中国人，所谓的“专家学者”，他们本应比常人更了解自己国家的历史和国情，却为了呼应西方的阴险目的，不惜使出编造数据和篡改历史事实等为学界所不耻的手法，替西方推波助澜；更有甚者颠倒黑白，把罕见的自然灾害说成是什么“风调雨顺的三年”。

对于综合国力甚微、又遭到外国经济封锁的国家来说，人口的损失说到底是由于粮食的损失，而损失的粮食之中，当然既含有“天灾”的因素也含有“人祸”的因素。实事求是地进行分析，得出两者之间关系确非易事。过去一些非难“大跃进”的论作夸大“人祸”因素，在手法上把个别和局部的、哪个社会里都存在的阴暗面加以搜罗并堆砌到文章中去；在罗列统计数字方面这些人更是深得“大跃进”中某些地区“刮浮夸风”，搞“高指标”和“高估产”的精髓。然而透过数字进行合乎逻辑的计量分析，这些人总显得无能为力：很简单，这些人的目的不过是搅起一潭历史的浑水，从中渔某种利益罢了。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.91012 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]