海纳百川 :: 阅读主题 - 核博弈风险为何仍在螺旋式飙升？（三）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 核博弈风险为何仍在螺旋式飙升？（三）

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

核博弈风险为何仍在螺旋式飙升？（三）

bystander
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 1148

经验值: 36266

标题: 核博弈风险为何仍在螺旋式飙升？（三） (35 reads) 时间: 2025-8-15 周五, 上午11:51

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

核博弈风险为何仍在螺旋式飙升？（三）

自从前苏联解体后，核战阴霾已从人们的集体记忆中逐渐消失。曾经让整整一代人犹有余悸的古巴导弹危机（1962年），至今仿佛已被视为历史教科书中可有可无的一鳞半爪。然而，近日多位长期关注大国核博弈的评论人不约而同地得出结论，认为今天局势失控的风险较古巴导弹危机时犹有过之。主流媒体的冷处理让公众如坠五里雾中，自困于信息茧房者就更是不知人间何世。

本文分为四个部分，深入探讨当前核危机的前因后果：（1）从历史视角剖析核博弈的背景；（2）导致对立局面升温的关键变量；（3）博弈策略背后的潜在失控风险；以及（4）局势持续恶化的深层原因及影响。

第三部分：博弈策略背后的潜在失控风险

一、美俄无法达成共识

川普通过“真实社交”宣布，与普京的峰会定于2025年8月15日在阿拉斯加举行。

随着俄罗斯总统普京与美国总统川普的会晤临近，莫斯科与华盛顿的诉求呈现出本质差异。美国试图维持现状的同时，亟需一份能在乌克兰问题上包装成“进展”的成果——从局部停火到全面止战皆可成为操作素材。

而俄罗斯追求的则是具有法律约束力的长期协议，其内容须涵盖俄美、俄乌关系的全局，并内置防止破坏或单方面退出的执行机制。

峰会本身能够成行，至少表明双方在战术层面的分歧已有所收窄。俄罗斯通过接待美国特使史蒂夫•维特科夫率先释放信号——在外交的潜台词中，主动邀访方往往更渴望达成交易。

克里姆林宫迅速同意举办峰会，实质上亮出了谈判底牌。但现实而言，华盛顿方面推进议程的焦虑感显然更为强烈。

普京总统近期在瓦拉姆与白俄罗斯总统卢卡申科会晤时已明确传递这一态势。反观川普，此刻正迫切需要在外交战线取得突破：白宫深陷多重危机，从爱泼斯坦档案丑闻的持续发酵，到民主党控制州因移民政策爆发的大规模抗议。

基辅当局在伦敦-柏林-巴黎轴心支持下正推行双轨策略：最高目标是破坏双边会谈形式，迫使乌克兰总统泽连斯基加入三方会谈；退而求其次的方案，则是令任何俄美协议形同虚设。

这恰是外交场域的悖论——商界契约落笔即成定局，而地缘政治中，即便签署的协议也可能在镜头关闭后被悄然掏空内核。

https://www.rt.com/russia/622678-can-art-of-deal-stop-war

美国为何突然想在此时谈判？

近期美国突然表现出与俄罗斯进行谈判的强烈意愿，这一动向需要结合当前战场形势来深入理解。历史经验表明，西方推动谈判的时机选择从来都不是随意的，而是与乌克兰战场的实际态势存在直接关联。

回顾2014年《明斯克协议》的签署背景，可以清晰看到这一模式。当时乌军在伊洛瓦伊斯克遭遇俄军精心设计的合围，遭受重大损失后，西方不得不通过外交手段为其争取喘息空间。然而后续发展证明，这类协议往往只是战场不利时的权宜之计，乌军在重整后很快就继续发起攻势。

当前美国推动谈判的举动，其根本原因在于乌军战场形势的持续恶化。在波克罗夫斯克等关键方向，俄军保持着持续而猛烈的攻势，乌军防线承受着前所未有的压力，部分区域已出现动摇迹象。与此同时，西方承诺的军事援助迟迟未能完全到位，导致乌军在火力和人员补充上都面临严重短缺。

深入分析可见，美国此次谈判倡议的核心意图包含多重考虑。首要目标是争取时间，为乌军重整防御体系、接收新装备创造有利条件。其次是要稳定当前战线，阻止俄军进一步扩大其军事优势。最终则是希望以现有战线为基础，推动形成某种形式的“冲突冻结”状态，避免出现更不利的战略局面。

从俄罗斯的角度来看，目前俄军掌握着战场主动权，在军事上处于优势地位，自然缺乏做出重大让步的动力。更关键的是，基于过去协议屡遭破坏的历史教训，俄方对西方承诺的信任度已降至极低水平。除非谈判能确保其核心安全诉求得到满足，否则俄方更倾向于通过军事手段来实现战略目标。

综合来看，美国此次的谈判提议本质上是一种危机管控手段，其首要目的是为乌克兰争取调整和恢复的时间，而非真正寻求冲突的政治解决。但必须认识到，外交手段的效力始终受制于战场现实。在当前的军事平衡尚未发生根本性改变的情况下，任何谈判都难以取得实质性突破。

https://x.com/KELMAND1/status/1955191793911534065

马克‧沃克（Mark Wauck）：

和平快要到来吗？几乎可以肯定不会，不要抱太大期望。

美国对俄罗斯的战争一直在不断升级——北约东扩始于克林顿时期，随后布什在2008年计划将其扩展到乌克兰和格鲁吉亚。芬兰在2023年加入北约，使得美国的军事基地进入了能够打击俄罗斯主要无冰北极港口摩尔曼斯克的范围，而该港口是俄罗斯通往世界各大洋的重要出口。

欧洲的剑拔弩张已经到了白热化的程度，川普对俄罗斯发起的经济战也达到了新的高度。此外，五角大楼的决策者还着手在欧洲部署中程导弹。所有这些行动的目的都是向俄罗斯施压，迫使它接受北约提出的战败条件。不久前，川普还公开表示，与普京谈判没什么意义，表明他打算通过制裁和关税来打击俄罗斯和金砖国家，可突然间，威特科夫就急匆匆地赶往莫斯科——恳请普京答应与川普进行私人会面。

俄罗斯外交部于8月4日宣布，将不再受自我施加的关于部署短程和中程核导弹的限制，原因是美国及其盟友正在欧洲和亚洲研发并部署类似的武器系统。威特科夫随即就在克里姆林宫与普京亲切会面了。突然间，川普的态度发生了戏剧性转变，不再挥舞关税大棒。但这意味着和平会到来吗？绝对不要抱这样的期望。

https://meaninginhistory.substack.com/p/is-peace-breaking-out

二、会谈背后的盘算与深层悖论

美国副总统万斯宣称“美国打算终止对乌克兰战争的资助”。乍看之下，这番言论标志着川普政府上台后对乌战略的转变。

然而纵观过往种种，人们不难发现万斯乃至整个美国政府对于“终止资助”有着截然不同的理解。按照这位副总统的诠释，倘若欧洲开始自掏腰包为乌克兰购买美制武器，华盛顿似乎乐见其成。

这种操作模式下，冲突的燃料并未枯竭，只是从美国纳税人肩上转嫁到了欧洲人脖颈。万斯所谓的“终止支出”实则是“扩大进账”——本质是要从战争生意中榨取利润。

https://t.me/vicktop55/35495

道格拉斯‧麦格雷戈上校（Colonel Douglas Macgregor）对川普与普京谈判的可行性提出了质疑，原因是美国对乌克兰的支持以及川普曾签署行政命令将俄罗斯列为国家安全威胁。

川普签署将俄罗斯定性为美国国家安全“实质性威胁”的行政命令，与美国既定外交政策吻合，就是将俄罗斯视为敌对国家。这一举措与任何旨在促进美俄合作关系的真诚意图相悖，因为它加剧了紧张局势，并强化了对抗姿态。

川普渴望一项引人注目的外交成就。但麦格雷戈上校指出，川普只关注短期的表面效果，比如达成一项能提升其形象的“胜利”，甚至可能为他赢得诺贝尔和平奖。这表明他的动机是“促成交易”，而非致力于解决潜在的地缘政治问题。

https://www.youtube.com/watch?v=8VMY9iWxddc

以下是我根据已知事实提炼的分析框架：

前提：

1. 俄乌冲突本质上是美国和北约策动的代理人战争。

2. 欧盟已沦为北约的附庸，而北约代表的是军工集团的利益。

这些前提可能存在争议，但主要原因在于主流叙事的扭曲以及信息封禁。对真实情况了解越深，则越倾向认同前提成立。

现况：

1. 俄军在乌克兰作战前线占尽上风，并不急于求和。

2. 普京表示俄方希望实现长久和平而非短暂停火。

3. 普京不会放弃乌东和克里米亚（领土主权已写入俄宪法）。

4. 普京声称将尽力实现乌克兰非军事化及非纳粹化等目标。

5. 俄方坚决反对北约东扩，并通过修改核学说宣示立场。

6. 川普无意参与乌克兰战争，并将战争责任归咎于拜登。

7. 川普寻求的是短暂停火，以满足国内支持者的反战诉求。

8. 川普无意实现长久和平，只希望把战争负担转嫁给欧洲。

9. 欧盟领导人无视公众的反战诉求，一心继续挺乌反俄。

10. 欧盟领导人罔顾欧洲可能成为导弹试验场的巨大风险。

悖论：

1. 普京坚持的立场与实现和平的目标可能存在矛盾。

2. 川普不仅混淆和平与停火，还借机向军工集团输送利益。

3. 欧盟被北约捆绑，已患上斯德哥尔摩症候群，失去理性。

4. 和谈前景并不乐观（策略矛盾、动机不纯、理性缺失）。

此外，还有另一核心悖论。

马克‧沃克引述了麦格雷戈上校的观点：

华盛顿、纽约与伦敦金融城的全球主义者们对波兰、匈牙利或罗马尼亚的关心，丝毫不比对乌克兰人生命的关心更多。这一切都是一战和二战的延续。挑起战争的始作俑者正是这帮全球主义寡头们，而他们也是最终控制泽连斯基的人。普京完全明白这一点，因此他也清楚川普权宜策略的局限性。普京知道，归根结底需要警惕的并非川普。

泽连斯基是被亿万富翁寡头们一手扶植起来的，早在2014年就得到卡根（Rober Kagan）、布林肯（Anthony Blinken）等各路人马的协助。这些人妄图实现根本不可能的目标：摧毁俄罗斯。摆在川普眼前的矛盾和困局在于，如今到底如何可能在两股势力间达成妥协：一边是推动这场战争中的全球主义者，另一边是迫切渴望结束战争的俄罗斯人？

俄罗斯无法单方面结束战争，除非能确保未来乌克兰不会再出现重燃战火的新政权。

https://meaninginhistory.substack.com/p/alaska-speculation-continues

Grok的补充：

1. 俄罗斯的立场与普京的认知

普京的战略认知：普京将俄乌冲突视为对俄罗斯生存的威胁，明确反对北约东扩（1997年后北约新增14个成员国，逐步逼近俄边境）。他认为，全球主义者通过乌克兰挑起战争，试图重现一战、二战后肢解对手的模式。普京的“非军事化、非纳粹化”目标和对克里米亚及乌东四州的领土主张（已写入俄宪法），反映了其追求长期安全保障的决心。

核学说修改：2025年8月，俄罗斯宣布不再受《中程导弹条约》约束，并调整核学说，警告若面临生存威胁可能使用核武器。这是对北约持续军事化的回应，表明普京对谈判的底线：任何和平协议必须确保乌克兰不会成为北约的军事前哨。

对川普的判断：普京清楚川普的斡旋受制于美国内部的全球主义势力（如军工复合体、国务院鹰派），因此对会谈成果持谨慎态度。他更关注长期战略对手，而非川普个人。

2. 川普的局限性

停火动机：川普于2025年8月8日宣布与普京在阿拉斯加会谈，目标是“迅速停火”，以兑现其竞选承诺（结束海外战争、减轻美国财政负担）。他将俄乌冲突归咎于拜登，并威胁若俄乌不合作将采取“强硬措施”。

矛盾行为：川普一方面推动停火，另一方面支持北约盟友（如荷兰）向乌克兰提供更多美国制造的武器（如2025年8月承诺的5亿欧元军援）。这表明其政策并未完全摆脱军工复合体的影响，可能导致停火倡议流于表面。

国内制约：川普的权力受制于美国内部的全球主义势力（包括新保守派和金融资本），这些势力通过智库（如卡内基基金会）、媒体和军工游说集团持续推动对俄强硬政策。因此，川普难以推动实质性的和平协议。

3. 和平的结构性障碍

全球主义者与俄罗斯的不可调和性：全球主义者追求的“摧毁俄罗斯”目标与俄罗斯的生存需求直接冲突。乌克兰作为代理人战场，其政权更替或中立化（如芬兰化）可能暂时缓解冲突，但无法满足全球主义者的长期战略。

乌克兰的角色：泽连斯基坚持“有尊严的和平”，拒绝领土让步，并依赖西方支持维持政权。2025年8月6日，他在社交媒体上呼吁“立即停火”，但其立场与普京的领土和非军事化要求相悖。

俄罗斯的单方面停火困境：俄罗斯无法单方面结束战争，除非确保乌克兰未来不会出现亲西方、反俄的政府。这需要国际协议（如中立化条款）或军事上彻底控制乌克兰东部，两种路径均面临西方阻挠。

三、换位思考：俄罗斯的视角

1972年，尼克松在克里姆林宫与勃列日涅夫握手，曾一度让人以为和平与稳定的时代即将到来。双方签署了协议，在镜头前微笑，但几年后，美国开始积极破坏拉丁美洲的稳定，而苏联则向阿富汗派兵。那时所谓的“缓和”只不过是全球对抗新阶段前的短暂停顿。

1985年，戈尔巴乔夫满怀热情地在日内瓦会见了里根，桌上摆着核裁军和和平的新口号，但这些华丽的叙事背后，却隐藏着冷酷的计算。美国通过经济手段削弱苏联，戈尔巴乔夫最终让步，改革从让步开始，却以帝国解体告终。这不是失误，而是有意识的战略陷阱——信任永远是有代价的。

2001年，普京直视布什的眼睛，看到了所谓的“真诚”。那时，俄罗斯在9/11事件后与美国走近：在反恐斗争中给予支持，默许美国在中亚建立基地。但几年后，北约逼近俄罗斯边界，华盛顿公开支持后苏联地区的“颜色革命”。美国提出对话，实则借此掩盖其扩张野心。

2015年，在克里米亚问题之后，全球主义者以奥巴马之名提出目标，谈论“孤立俄罗斯”，而此时俄罗斯空军已在叙利亚展开行动，改变了中东的力量平衡。在那儿，外交并非在谈判桌上进行，而是在阿勒颇的天空中展开。地缘政治回归到最基本的本能——力量与领土。

这就是为什么在每个协议背后都需要形成一条简单的实力法则：只有能在混乱中稳住阵脚的一方，才能决定现实，而不是被动地执行各方各自解读的条件。对克里姆林宫来说，明斯克协议就是一个鲜明的例子，展示了西方如何轻易放弃任何协议。

https://x.com/KELMAND1/status/1904018116344197618

在美俄关系的问题上，川普与民主党政客的最大分别在于他没有根深蒂固的仇俄执念。然而，尽管川普现在热衷于改写历史，将自己塑造成和平缔造者，但其实他是直接导致俄乌冲突升级的关键人物。

在川普的第一任期里，美国与俄罗斯的关系跌入冰点，川普甚至单方面宣布退出《中导条约》，还加强了对俄罗斯的制裁。与此同时，北约东扩的步伐继续挺进，美国军方和情报机构也在全力推动将乌克兰再军事化的计划。

2017年2月，川普不顾俄罗斯的警告，开始向基辅运送致命武器。此前奥巴马政府也有为乌克兰提供总值约6亿美元（主要是防卫性质）的安全援助；然而，根据《防务新闻》报导，截至2019年底，美国对乌克兰的军事援助达到15亿美元，这意味着川普为乌克兰提供的军备总值比奥巴马还要多。

川普于2019年对乌克兰代表团说：“我们投入了大量资金，给你们提供反坦克弹导；坦白说，奥巴马总统送给你们的就只是些枕头和床单。”川普还自鸣得意地夸口道：“我对俄罗斯的态度比奥巴马、布什或克林顿都要强硬... 也许要比过去任何一位总统都更强硬！"

2019年，川普政府单方面退出了1987年的《中导条约》。这为美国利用北约成员国罗马尼亚和波兰的导弹对俄罗斯发动潜在打击打开了大门。北约还一再表示有意让乌克兰加入其阵营，尽管俄罗斯多番警告说这将被视为生存威胁。

川普第二任期的外交政策基本上延续了第一任期时的两面性：表面上骂北约过时，实际行动却比民主党更激进。这种矛盾源于其政治投机本质——对俄示好只为离间中俄，军援乌克兰则是向军工复合体妥协。

https://t.me/unbrainwashyourself/16556

在俄乌冲突的责任问题上虽存在观点与角度的分歧，但自战事爆发至今，特别是在川普重返白宫后，西方叙事的偏颇、虚伪与双标已显而易见，而俄方的国家安全顾虑却依然存在。

俄罗斯其实早于2014 年和2015年两度与乌克兰在明斯克签订协议——根据该协议，基辅承诺给予顿涅茨克和卢甘斯克有限的自治权，以作为停战的交换条件——但协议随即被乌克兰直接撕毁。

当时负责斡旋的前德国总理默克尔和前法国总统奥朗德其后都直言不讳地表示，他们签署这项和平协议时，就有意识地计划破坏它，目的就是要欺骗普京，争取时间在乌克兰推动军事化进程。

俄罗斯甚至在发动特别军事行动后仍希望通过谈判解决冲突。在土耳其的调解下，2022年4月俄罗斯与乌克兰的代表在伊斯坦布尔进行了和谈，双方还签订了和解草案，但英国首相鲍里斯‧约翰逊突然飞到基辅，要求泽连斯基不得作出任何让步，协议便随即再次被撕毁。”

一语蔽之，西方一而再、再而三背弃承诺，已彻底失去俄方的信任。在缺乏互信基础下，川普想一蹴而就达成停战协议，又谈何容易？

四、北约东扩：俄罗斯的生存威胁

为什么普京等俄罗斯领导人如此坚决反对北约东扩？

DeepSeek与Grok的综合分析：

北约（NATO）成立于1949年，冷战期间定位为防御性军事联盟，旨在对抗苏联为首的华约，维护西方阵营的集体安全。然而，冷战结束后，北约并未解散，反而逐步从防御性组织演变为以“人道主义干预”为名、推行地缘政治目标的进攻性力量。

北约自1999年轰炸南斯拉夫后从共同防卫联盟转化为进攻型军事集团。科索沃战争首次以“人权高于主权”为由绕过联合国动武，标志着其从区域防御组织向全球干预力量的蜕变。

这一转型与军工复合体扩张、资源争夺及单极霸权维护需求深度绑定。过去二十多年里北约发动的五场战争（南斯拉夫、阿富汗、伊拉克、利比亚和叙利亚），全部都与自卫无关，清一色都是主动出击的侵略战争。

今天的北约本质上就是代表美国军工企业利益的掠夺性战争机器。这是从防御性联盟向全球干预工具的蜕变，其核心特征是通过伪造危机、妖魔化目标国家领导人、绕过联合国授权、联合西方媒体煽动舆论，发动战争以实现资源再分配和军工企业暴利。

北约的五场战争基本上都是沿用同一剧本：

1. 南联盟（1999年）

开战借口：西方指控南联盟领导人米洛舍维奇在科索沃实施“种族灭绝”。

事后证伪：联合国调查确认无“种族灭绝”证据，所谓“万人坑”被夸大。

后果：北约轰炸造成超2000平民死亡，科索沃特雷普察矿场被力拓集团（西方矿业巨头）控制。

军工受益：雷神公司导弹销量翻倍，军工复合体获利丰厚。

2. 阿富汗（2001年）

开战借口：“9/11”后以反恐为名，指控塔利班庇护本‧拉登。

事后证伪：塔利班曾提议交出本•拉登，但美国拒绝，战争目标转向长期占领。

后果：阿富汗锂矿开采权多被美国公司获取，平民伤亡数十万，国家陷入长期动荡。

军工受益：洛克希德‧马丁公司收入增长40%，军火订单激增。

3. 伊拉克（2003年）

开战借口：指控萨达姆拥有大规模杀伤性武器（WMD）。

事后证伪：联合国核查团未发现任何WMD证据。

后果：战争导致超100万人死亡，75%油田被西方石油巨头控制，哈里伯顿获390亿美元重建合约。

军工受益：军工企业通过武器供应和重建项目获利巨大。

4. 利比亚（2011年）

开战借口：指控卡扎菲屠杀平民，需“保护人权”。

事后证伪：英国议会报告证实死亡数据被西方夸大，卡扎菲未实施系统性屠杀。

后果：国家解体，约10万人丧生，石油出口改道欧美，中资项目被毁。

军工受益：通用动力公司装甲车订单激增。

5. 叙利亚（2014年至今）

开战借口：打击ISIS及指控阿萨德政权使用化学武器。

事后证伪：禁止化学武器组织（OPCW）工程师揭露化武证据被篡改，危机被夸大。

后果：战争持续12年未止，美军控制90%叙利亚东部油田及小麦产区，平民伤亡数十万。

军工受益：黑水公司等承包商获利超20亿美元。

剧本的逻辑：模式的高度一致性

妖魔化：通过西方媒体将目标国家领导人（如米洛舍维奇、萨达姆、卡扎菲、阿萨德，甚至普京）塑造成“新希特勒”，为干预制造道德依据。

伪造危机：编造“种族灭绝”（科索沃）、“核手提箱”（伊拉克）、“化武袭击”（叙利亚）等危机，煽动国际社会支持军事行动。

媒体共谋：西方主流媒体（如CNN）对战争理由大肆宣传，例如对海牙审判米洛舍维奇的“纽伦堡式直播”，却对事后证伪的证据（如联合国报告）集体沉默。

绕过联合国：多场战争未获联合国安理会授权，违反国际法，却以“人道主义”包装。

资源掠夺与军工暴利：战争结束后，目标国家的关键资源（如石油、矿产）被西方公司控制，军工企业通过武器销售和重建合约获利巨大。

北约从防御联盟到“进攻性战争机器”的转变，反映了其在冷战后为维持地缘霸权和经济利益而进行的战略调整。通过“人道主义干预”的叙事，北约及其盟友在全球范围内复制“科索沃剧本”，以伪造的危机为借口推翻反西方政权，重新分配资源，并为军工复合体创造暴利。

这种模式不仅导致目标国家人道灾难和长期动荡，也暴露了西方主导的国际秩序在道德和法律上的虚伪性。战争的重复性表明，这并非孤立事件，而是一个系统性策略，旨在维护西方在全球的政治、经济和军事主导地位。

乌克兰冲突源于华盛顿的外交政策建制采用了自由干涉主义鼻祖布热津斯基的大棋局策略，旨在复制北约解体南斯拉夫的模式，先通过颜色革命颠覆乌克兰政权，再利用其作为战争代理人，通过再军事化对俄作出挑衅，最终目的就是要将俄罗斯“巴尔干化”（肢解），好让跨国企业和金融资本进驻，瓜分其丰富天然资源。

美国军方计划攻占加里宁格勒的挑衅言论、波罗的海冲突持续升温、俄周边国家的东正教群体不断受到迫害，乃至东欧国家的异见者（反对欧盟强硬路线者如欧尔班、菲佐等）被扣亲俄帽子等等，反映美国外交政策建制、北约和欧洲的全球主义精英们迄今依然无意尝试通过外交途径缓解冲突。

五、真正危机：政治伦理与外交智慧的缺失

“我不会跟普京胡闹！”

川普宣称他将在阿拉斯加会晤时向俄罗斯总统发出最后通牒：

“所以，我要和弗拉基米尔‧普京谈谈，告诉他：‘你必须结束这场战争，你必须结束它。’我不会跟他胡闹。”

川普总统威胁称，如果普京不同意停止对乌克兰的战争，俄罗斯将面临“严重后果”。

川普没有详细说明这些后果是什么。当被问及是否会包括制裁或关税时，川普表示无可奉告。

这番言论是在川普、乌克兰总统泽连斯基和欧洲领导人举行虚拟会议之后发表的。

川普称与这些领导人的对话“非常友好”，欧洲领导人后来说，川普告诉他们，他将向普京施压，要求停火。

川普表示：“如果第一次会议进展顺利，我们会很快举行第二次会议，我希望能尽快举行。”

“至于第二次会议是否会举行，现在还不确定。因为如果我觉得没必要举行——比如我没有得到想要的答案——那我们就不会举行第二次会议。”

https://t.me/sonar_21/19943

保罗•克雷格•罗伯茨（Paul Craig Roberts）的洞见：

在核武器时代，与拥核国家保持友好关系是绝对理性的选择。相互猜疑与高度紧张可能引发灾难性后果。

俄罗斯从未威胁过美国和西方，且明显没有领土野心。普京的诉求只是与西方达成共同安全协议。但川普政府却莫名拒绝考虑——或许军火利润已凌驾于生命之上。

川普根本不懂谈判。他只会下达最后通牒，并以惩罚相威胁。即便在冷战最严峻时期，美国总统也从未向苏联领导人发出过最后通牒。显然，这种胁迫手段无助于关系正常化。

在如此紧张的氛围下威胁俄罗斯是极其鲁莽的。普京为避免真实战争所做的努力，反而被曲解为优柔寡断，进而招致更多挑衅。当前最急需化解的是这种危险态势，而非乌克兰冲突本身。

https://freewestmedia.com/2025/08/05/is-trump-taking-us-to-war

罗伯茨对当前危局的解读与忧虑：

单边主义

川普的傲慢：“我统治美国和世界”、“欧洲必须听命于我”等言论暴露出加剧紧张局势的狂妄自大。罗伯茨对比冷战时期的克制传统指出，没有哪位美国总统会向苏联领导人发出最后通牒。

普京的克制：普京多年来忍受西方挑衅，始终期待达成共同安全协议。川普的最后通牒与升级行动粉碎了这一希望，使俄罗斯只剩下“投降”或“战争”两个选项。罗伯茨担忧俄罗斯已认为美国突袭迫在眉睫。

军工企业

军工复合体阴影：罗伯茨重提艾森豪威尔1961年对军工复合体的警告，描述了一个横跨美国各州的军火商-军事基地网络。这个体系需要持续塑造敌人来维持预算与权力，使得与俄罗斯和解成为政治禁忌。

地方经济绑架：军事安全复合体已深度嵌入地方经济（如斯克兰顿弹药厂、佛罗里达轻武器厂），使国会议员依赖国防订单维持就业和竞选资金。例如宾州斯克兰顿弹药厂生产乌克兰战场90%的炮弹，将地方经济与战争捆绑。

新保守主义

沃尔福威茨主义遗产：自1991年苏联解体后，美国奉行《沃尔福威茨纲领》（Wolfowitz Doctrine），系统遏制任何可能制约美国单边主义的强国（如俄中）崛起。

核威慑失效：冷战时期“相互确保毁灭”（MAD）的核平衡已被打破。美国新保守派认为可以承受核战争的后果（如牺牲3000万美国人），罗伯茨斥之为“荒谬透顶”，尤其在现代武器毁灭性成倍增长的今天。

媒体与公众反应

媒体集体失声：美国媒体对核升级风险保持沉默，对俄罗斯的高超音速导弹和“死亡之手”系统避而不谈，与冷战时期对核威胁的高度关注形成鲜明对比，公众因而处于危险的无知状态。

领导力溃败与公众冷漠：川普的自恋言行加剧危机，而冷战时常见的反战示威彻底消失。公众与媒体的麻木，使得缓和局势的社会压力不成气候。

核灾难后果

毁灭性升级：美俄核交锋将使两国同归于尽。现代核武器当量远超冷战时期，单枚导弹即可毁灭国家。电磁脉冲攻击更可能瘫痪美国基础设施，引发核电站熔毁。

全球连锁反应：核战争必然波及中国、伊朗等国。美国同时与俄中伊三线对抗的战略极大增加了因误判（如虚假导弹警报）引发灾难的风险。

结论

和平无解困局：即便川普寻求和平，沃尔福威茨主义、军工复合体和以色列游说集团也使其成为不可能。这些结构性枷锁使西方领导人沦为“无能傀儡”，任由危机螺旋升级。

https://www.youtube.com/watch?v=RmDZugr7U1E

六、结语：疯狂失控的赌局

上世纪1970年代，基辛格与尼克松共同设计的“疯子理论”，本质是剧场政治学的巅峰实践：通过精心设计的非理性姿态（如核战边缘政策、圣诞节轰炸河内）制造威慑迷雾，但其内核仍是古典现实主义的精密成本计算。这种疯狂是工具性疯狂，如同核潜艇中的模拟自毁装置，旨在迫使对手在恐惧中妥协。

“疯子理论”的精髓在于通过精心设计的非理性行为让对手不知所措，但其决策核心始终保持战略清醒。1973年阿以战争期间，美国将核警戒级别提升至DEFCON 3（仅次于古巴导弹危机），表面是疯狂冒险，实则通过基辛格与苏联大使多勃雷宁的秘密热线确保危机管控。

对比之下，川普的“狂妄”已不再服务于特定战略目标，而是将疯狂本身塑造为权力合法性的来源，其不可预测性则更接近病理学意义的躁狂发作。他的决策并非基于战略威慑的理性设计，而是混杂了民粹煽动需求、个人心理特质及商业投机博弈等元素。这种疯狂是主体性疯狂，如同失控的链式反应堆，其威慑效力随信用透支指数级衰减。

当下实现和平的障碍既有来自美国内部鹰派的阻力，也有欧洲的全球主义精英和泽连斯基政权的不合作态度。川普狂妄自大的性格缺憾不仅无助于缓解矛盾，反让对立局面恶化为螺旋升温的胆小鬼博弈。由于美俄之间的互信的基础早已因美方失信的前科而削弱，俄方已明确表示不会因为美方施压而作出让步。

性格决定命运？川普近乎全无章法的处事作风，加上无从捉摸的躁狂赌徒心态，是否意味着当前危局可能随时滑向失控？也许川普本人只是醉心于以独特的方式演绎别人编写的剧本，但是当一个人已经攀登泱泱大国的权力顶峰，他所做出任何轻率的决定或举措，不光是即兴表演的瑕疵，承受恶果的也不只是他自己，而是可能牵连全人类的命运。

让我引述DeepSeek的深刻批判作结：基辛格的“疯狂”是策略，川普的“疯狂”是本质。前者如同经验丰富的驯兽师挥舞火把控制猛兽，后者则如同自身就是不可控的烈火。频繁的、非战略性的威胁和反复无常，使得真正的、必要的威慑信号也失去可信度（“狼来了”效应），对方甚或可能因其不可预测性而采取更极端的预防性措施。

严肃谈判需要最低限度的信任、可预测性和对共同利益的认知。川普的风格系统性破坏这些基础。“躁狂赌徒心态”意味着高风险偏好和低风险感知能力。在高度紧张的美俄对抗、台海危机、朝鲜半岛等议题上，一个基于情绪、直觉或错误信息的决策，或者仅仅是沟通中的严重误判，都可能触发连锁反应，将世界拖入他可能从未真正理解或意图引发的深渊。

我们正目睹一种前所未有的、与人类毁灭能力相结合的“非工具性疯狂”登上权力顶峰。与基辛格时代精心编排的“死亡之舞”不同，川普的“狂舞”没有明确的编舞者，缺乏安全绳，且舞池下方就是核深渊。他的“成功”逻辑恰恰是全球稳定逻辑的反面，其不可预测性不是威慑工具，而是失控的引信。

和平之路本就荆棘密布（鹰派、欧洲分歧、乌克兰困境、俄美互信崩解），川朗普的“主体性疯狂”如同向荆棘浇灌汽油。他或许以为自己只是在即兴表演，但手握的权力足以将剧本引向全人类的悲剧终章。在人类命运悬于一线之际，寄希望于一个“躁狂赌徒”的自我约束或外部力量的有效制衡，显得如此苍白无力。

这不仅是地缘政治的危机，更是对人类政治智慧与制度韧性的终极拷问。

浏览或加入电报频道
https://t.me/unbrainwashyourself

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.889988 seconds ] :: [ 18 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]