|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 [闲聊]电报群中被几个五毛阴谋论群踢，这很正常，但是在右派群中我也被踢 |
 |
| 所跟贴 |
稀里糊驳：“合理薪酬”不需要写一本厚厚的书来纠正观念，那是劳动力交换你情我愿的结果 -- xilihutu - (33 Byte) 2023-1-11 周三, 上午2:06 (268 reads) |
沙弥
加入时间: 2007/07/18
文章: 3263
经验值: 106693
|
|
|
作者：沙弥 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
农夫的税收可能是30%，他生产的产品中，他能保留70%
无田农夫的田租可能是40%，那么最终收成他能得30%。
不管这个比例是多少，一个农夫的劳动价值是很容易衡量的。
当这个比例低过合理的范畴，他会放弃劳动。
如果普遍过低，那会爆发农民起义。
但是一个工人劳动的价值，却无法直观体现，因为工业生产是一条很长的链条。
在这个过程中，能简单量化的只有资本投入和产出的比例。
工人的劳动在其中，马克思之前，是忽略不计的。
就像中世纪的作坊学徒，是没有薪水的。
马克思用一个简单的模型，阐述了工人劳动的价值。
从此才能产生工会运动。
让工人知道自己被剥削的程度。
就像农夫们看到自己的所得太少，会起来反抗。
====
马克思的政治学来自于他的历史分析。
历史分析的结论，形成了马克思政治构想的基础。
其中的结合点在于：生产力决定生产关系。
而科技进步决定了生产力。
生产关系决定了政治上层建筑。
这是他所有阐述的出发点。
关于公有，可以说这是一种收集个人财产，用于公共事业的一种制度。
税收就是一种公有制，你交的物业税，用于街道清理，绿化，保安以及义务教育。
我们不讨论以公有为名义，而事实上给贵族皇帝以及“人民公仆”消费的那种制度。
你交的联邦税，州税，消费税，都是一种比例的公有制。
你如果不交税，不支持这些公有制，你的财产会被剥夺，这种情况下法律不保护私
有财产。
比例如果高达100%，所有收入交税，国家负责你所有的需要，这是完全公有制。从而你也失去经济自由。
这并非马克思所提倡的（绝对）公有制。
马克思对共产主义公有制的设想，是在遥远的未来，那时生产力已经充分发达，即使一个人劳动价值的1%，已经足够让他财务自由，99%的税对他毫无负担。
这建立在“生产力充分发达”的基础上，所以只是一种科学幻想。
生产力以什么样的形式充分发达，这是马克思无法想象的。
毕竟他所处的年代，与现代相比，还无比落后。
即便是今天，也还没有能到达马克思所设想的境界。
我想，全民健保，全民义务教育，也算是马克思所期盼的一个形式吧。
但是没有人将这两者称为“共产主义”。
全民基本收入，是共产主义的一个形式吧。
这些才是共产主义真正的实践。
人民公社大锅饭那种形式，是对共产主义的一种嘲弄而已。
也许在不远的未来，人工智能，机器人技术成熟，生产力得到突飞猛进，真的具备了共产主义的基础，人类社会将会进入一次重新洗牌。
按完全的保守派，资本拥有一切，金融资本家和投资家拥有所有智能工厂，而其他人是他们豢养的人类宠物。（黑客帝国）
按共产主义，智能工厂全民所有。
这将是完全不同的两种方式。
我倾向于后者。
作者：沙弥 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
