海纳百川 :: 阅读主题 - 对病毒进行无痕迹CRISPR/Cas9基因编辑是可能的，仅靠无基因编辑痕迹而否定人工制造是不可靠的。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 对病毒进行无痕迹CRISPR/Cas9基因编辑是可能的，仅靠无基因编辑痕迹而否定人工制造是不可靠的。

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

对病毒进行无痕迹CRISPR/Cas9基因编辑是可能的，仅靠无基因编辑痕迹而否定人工制造是不可靠的。

非文人
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 3936

经验值: 17496

标题: 对病毒进行无痕迹CRISPR/Cas9基因编辑是可能的，仅靠无基因编辑痕迹而否定人工制造是不可靠的。 (807 reads) 时间: 2020-10-08 周四, 下午12:51

作者：非文人 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

首先祝贺发明CRISPR/Cas9基因编辑系统的两位女教授Emmanuelle Charpentier和Jennifer A. Doudna获得今年的诺贝尔化学奖。来自中国的美籍华人科学家张锋教授虽然获得了主要的专利，但是与诺奖擦身而过。

CRISPR/Cas9基因编辑系统自2012年问世以来发展很快，各种不同改进方式不断被发明。关于CRISPR/Cas9基因编辑的遗留痕迹问题，是个难题，也是很多人依靠SARS-CoV-2病毒没有基因编辑的遗留痕迹而否定人工合成的根据。但是，如果有一种改良的CRISPR/Cas9基因编辑方法，不遗留编辑痕迹，这些人的结论就站不住脚了。而这样无痕迹基因编辑法在2015年就被MIT的两位学者发明了（Chris R. Reisch1 and Kristala L. J. Prather：The no-SCAR (Scarless Cas9 Assisted Recombineering) system for genome editing in Escherichia coli， Sci Rep. 2015; 5: 15096）。从时间上也对的上，4年时间把它应用在RNA病毒编辑上。

所以，没有基因编辑的遗留痕迹就结论SARS-CoV-2病毒不是人工合成的，是不可靠的。必须有证据证明中国实验室没有应用这种无痕迹基因编辑法修改病毒，才能下这样的结论。

作者：非文人 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由非文人于2020-10-13 周二, 下午1:05修改，总共修改了5次

返回顶端

多谢科普！以前我还真信了没有编辑痕迹就不是人工合成…… -- spring - (0 Byte) 2020-10-09 周五, 下午1:48 (194 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.054796 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]