海纳百川 :: 阅读主题 - [转帖]私有制和公有制，先转一篇知乎的

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: [转帖]私有制和公有制，先转一篇知乎的

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[转帖]私有制和公有制，先转一篇知乎的

所跟贴

[转帖]私有制和公有制，先转一篇知乎的 -- 沙弥 - (856 Byte) 2020-6-03 周三, 上午11:45 (478 reads)

HuskyNA

加入时间: 2017/01/16
文章: 1242

经验值: 38056

标题: 一开始就错了！马克思唯物史观的课程学得不及格，把次序给弄颠倒了。还“马克思认为”呢，笑死人了。稍懂马克思理论的人都知道， (158 reads) 时间: 2020-6-03 周三, 下午1:06

（马克思认为）人类社会一直是公有制的原始社会，后来生产力发展了，才产生了私有制和阶级。之所以要搞阶级斗争，共产主义革命，就是为了消灭私有制，重建更高级的公有制。从哲学（辩证法）的角度，这叫否定之否定！呵呵

阅读会员资料

HuskyNA离线

发送站内短信

部落时期的公有制私有制有何意义？一个部落几百人，都是一家人。何为私，何为公？ -- captain nino - (78 Byte) 2020-6-03 周三, 下午4:38 (145 reads)

或者可以这么说，从来没有过真正的大公无私的“公有制”。 -- captain nino - (587 Byte) 2020-6-03 周三, 下午4:58 (149 reads)

马克思定义的所有制仅仅针对生产资料，不是生活用品。 -- 沙弥 - (42 Byte) 2020-6-04 周四, 上午5:50 (144 reads)

你跟我辩，是找错对象了。我也认为所谓原始共产主义社会是胡说八道（至少是牵强附会）。你批判大公无私和按需分配我也同意。不过 -- HuskyNA - (65 Byte) 2020-6-04 周四, 上午3:52 (150 reads)

恩格斯的《私有制家庭国家的起源》，对于原始社会的讨论全靠想象，跟我水平差不多。不足为凭。 -- 沙弥 - (130 Byte) 2020-6-03 周三, 下午1:29 (146 reads)

瓦哦，连恩格斯都不在话下了。不过，恕我好奇，你怎么知道这不是马克思的原意啊？难道你比恩格斯更懂马克思？ -- HuskyNA - (0 Byte) 2020-6-03 周三, 下午1:51 (150 reads)

恩格斯整理马克思的稿子。马克思胡说的时候多了。没错误，不是学者 -- 沙弥 - (0 Byte) 2020-6-03 周三, 下午2:00 (143 reads)

你现在似乎对马克思都不太尊重了。也是哦，如果连唯物史观大厦的一块基石都可以如此不堪，那么这个理论就可能真有问题了。呵呵 -- HuskyNA - (0 Byte) 2020-6-04 周四, 上午3:50 (146 reads)

我尊重马克思作为学者，不是神。唯物史观中基石不是私有制起源，不然也不会是恩格斯整理马克思遗稿才出了那本书 -- 沙弥 - (0 Byte) 2020-6-04 周四, 上午5:47 (144 reads)

不完全是遗稿。唯物史观的雏形，其中包括对五种社会形态的论述，在马克思，恩格斯合著的《德意志意识形态》中就出现了。 -- HuskyNA - (0 Byte) 2020-6-04 周四, 上午8:32 (149 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.167659 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]