|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 不为无益之事，何以遣有生之涯。在此本来就是胡言乱语，抬抬杠，开开脑洞 |
 |
| 所跟贴 |
不为无益之事，何以遣有生之涯。在此本来就是胡言乱语，抬抬杠，开开脑洞 -- 沙弥 - (123 Byte) 2019-5-17 周五, 上午8:57 (2068 reads) |
port
加入时间: 2008/02/28
文章: 16777215
经验值: 26721
|
|
|
作者：port 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
一位学者写了一篇文章, 标题是Does China Matter? 发表在重量级的’外交事务’杂志上, 文章结论是否定了提问, 故引起不小的喧嚣争议. 我有一位老朋友趁此风头, 也为洛杉矶时报上撰写了一篇力作, 标题就是前次提到的Who Care China. 这位朋友说他是’4岁来美’, 雇个秘书都是’斯坦福硕士’, 把大家镇得一愣二愣的. 虽说谁也没能在那报纸上查到此文, 但我们每人的大脑皮层都被深深地impressed按下去一个坑, 至今还没弹起来. 所以在看到为欧盟起草政策文件的人祭出同样法宝时, 不禁产生他乡遇故知的亲近.
Dr Segal的文章发表在1999年, 那时中国的GDP(一个国家是否重要, 是否在国际舞台上有分量 的主要衡量指标之一)差不多占全球排行榜第6还是第7. 今天则跃居第二了. 所以, 虽然 作者已经去世无法更新, 但有其他学者在不断续写新篇. 主题已经改否定为肯定, 标题也改为, “Why China Matters”, “How Much Does China Matter?”等等. 我的那位老朋友如果还有兴趣为洛杉矶时报撰稿, 我猜他的新作标题该是这个样子: ‘Who Care China Matter or Not? Only a Wanker Give a Twat.’
言归正传: 很多网友都挨过网上政敌混混的骂, 下流话性词汇泼一身那种骂, 而且父母妻儿也未曾幸免. 挨骂后的反应, 自然是对表达对这种下三滥流氓的痛恨和谴责. 但有意思的是, 当流氓对自己表示出尊敬爱戴, 骂的对象不是自己而是他人时, 那种痛恨和谴责却没展现出来.
事不关己不趟浑水, 可以理解. 但这个超然姿态, 却似乎表示, 他们痛恨的, 不是粪便本身, 而是自己身上沾上了. 泼别人身上的粪便, 就各位自己看着办吧.
这就是我理解的Integrity 有还是没有的涵义. 它是否重要, 因人而异. 我前篇给出了我的答案.
作者：port 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
