海纳百川 :: 阅读主题 - 如果采用纽伦堡法律，那么每个战后的美国总统都会被审判—


	主题: 如果采用纽伦堡法律，那么每个战后的美国总统都会被审判——诺姆乔姆斯基

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

如果采用纽伦堡法律，那么每个战后的美国总统都会被审判——诺姆乔姆斯基

若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1

性别: 性别:男

加入时间: 2008/05/16
文章: 3610

经验值: 164705

标题: 如果采用纽伦堡法律，那么每个战后的美国总统都会被审判——诺姆乔姆斯基 (984 reads) 时间: 2019-5-16 周四, 下午6:56

作者：若迷在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

艾弗拉姆·诺姆·乔姆斯基，或译作“荷姆斯基”，美国哲学家、语言学家、认识学家、逻辑学家、政治评论家。乔姆斯基是麻省理工学院语言学的荣誉退休教授，他的生成语法被认为是对20世纪理论语言学研究的重要贡献。——维基百科

在一个视频上听到过他说过诸如标题上的话，当时很震惊：
https://www.youtube.com/watch?v=5BXtgq0Nhsc&t=3s

后来在网上还搜出类似的一篇文字，说是他的。真假有待考证。原文链接在此：
https://chomsky.info/1990____-2/

视频里好像是说“indicted”,也就是被指控或审判，可下面这篇文字里说的却是“绞死”，到底怎么回事？

俺用谷歌翻译一拉，呼啦啦就全成了中文（这世界发展的也忒神速了）

如果应用纽伦堡法律......
诺姆乔姆斯基
1990年左右交付

如果采用纽伦堡法律，那么每个战后的美国总统都会被绞死。违反纽伦堡法律，我指的是纽伦堡人被绞死的同类罪行。纽伦堡意味着纽伦堡和东京。首先，你必须回想一下在纽伦堡和东京被吊死的人。一旦你回想起来，这个问题甚至不需要浪费时间。例如，东京审判中的一位将军，最糟糕的是，山下将军被绞死，理由是菲律宾的军队在技术上是在他的指挥下（虽然在战争中这么晚他没有接触过他们 - 这是战争的结束，菲律宾周围有一些他没有接触过的军队），他们犯下了暴行，所以他被绞死了。

但是，在东京法庭的杜鲁门案中，越来越接近纽伦堡 - 东京法庭的核心，有一个真正的，独立的亚洲司法，一个印度人，他也是法院中具有国际背景的人。法律[Radhabinod Pal]，他对整个判决表示异议，并对整个事情表示不同意见。他写了一篇非常有趣且重要的异议，共有七百页 - 你可以在哈佛法律图书馆找到它，这是我发现它的地方，也许是其他地方，这是有趣的阅读。他经历了试验记录和节目，我认为非常令人信服，这是非常滑稽的。他最后说了这样的话：如果太平洋战区有任何犯罪与纳粹的罪行相比，他们在纽伦堡被绞死，这是两颗原子弹的下降。而且他说这一切都不能归咎于现在的被告。嗯，如果你看一下背景，那我认为这是一个看似合理的论点。杜鲁门开始在希腊组织一次重大的反叛乱运动，杀死了大约十六万人，六万难民，另外六万人遭受酷刑，政治制度被拆除，右翼政权。美国公司进来并接管了它。我认为这是纽伦堡的犯罪行为。另有六万人遭受酷刑，政治制度被拆除，右翼政权。美国公司进来并接管了它。我认为这是纽伦堡的犯罪行为。另有六万人遭受酷刑，政治制度被拆除，右翼政权。美国公司进来并接管了它。我认为这是纽伦堡的犯罪行为。

那么，艾森豪威尔呢？你可以争论他是否推翻了危地马拉政府是一种犯罪。有一支中情局支持的军队，在美国的威胁和轰炸之下进行，以破坏资本主义民主。我认为那是犯罪行为。1958年入侵黎巴嫩，我不知道，你可以争辩。很多人都被杀了。推翻伊朗政府是另一个 - 通过中央情报局支持的政变。但危地马拉足以满足艾森豪威尔的需求，还有更多。

肯尼迪很容易。入侵古巴是彻头彻尾的侵略。顺便说一下，艾森豪威尔计划了这一点，所以他参与了一个入侵另一个国家的阴谋，我们可以在这个阴谋中加入他的分数。在古巴入侵之后，肯尼迪发动了一场针对古巴的大规模恐怖主义运动，这非常严重。可不是闹着玩的。轰炸工业设施，造成大量人员死亡，轰炸酒店，沉没渔船，破坏活动。后来，在尼克松的统治下，甚至还有中毒牲畜等等。大事。然后是越南; 他入侵越南。他于1962年入侵南越。他派美国空军开始轰炸。好的。我们照顾肯尼迪。

约翰逊是微不足道的。仅印度支那战争，忘记入侵多米尼加共和国，是一场重大的战争罪。

尼克松一样。尼克松入侵柬埔寨。在70年代早期，尼克松 - 基辛格对柬埔寨的轰炸与红色高棉的暴行并没有什么不同，规模有所减少，但并不少。老挝也是如此。我可以跟他们一起继续判断，这很容易。

福特只在那里待了很短的时间，所以他没有时间处理很多罪行，但他管理了一个主要的罪行。他支持印度尼西亚入侵靠近种族灭绝的东帝汶。我的意思是，它使萨达姆侯赛因入侵科威特看起来像一个茶话会。这得到了美国的果断支持，这种支持和必要的军事支持主要来自美国。这是在卡特的领导下。

卡特是美国总统中最不暴力的人，但他做的事情我认为肯定属于纽伦堡规定。随着印度尼西亚暴行升级到真正接近种族灭绝的程度，美国对卡特的援助有所增加。随着暴行达到顶峰，它在1978年达到了顶峰。所以我们照顾卡特，甚至忘记其他事情。

里根。这不是一个问题。我的意思是，仅中美洲的东西就足够了。支持以色列入侵黎巴嫩也使萨达姆侯赛因在伤亡和破坏方面看起来相当温和。那就够了。

衬套。那么，我们需要谈谈吗？事实上，在里根时期，甚至有一个国际法院对他们所谓的“非法使用武力”的决定做出了决定，里根和布什受到了谴责。我的意思是，你可以争论其中一些人，但我认为如果你看看纽伦堡的决定，纽伦堡和东京，你可以提出一个非常有力的案例，你会问人们被谴责的是什么。我认为美国总统都在这个范围内。

另外，请记住，人们应该对纽伦堡原则非常批评。我并不是说他们是某种诚实或任何形式的模范。首先，它们是事后的。这些被确定为胜利者获胜后的罪行。现在，这已经提出了问题。就美国总统而言，他们并非事后。此外，你必须问自己所谓的“战争罪”？他们是如何决定纽伦堡和东京的战争罪？答案很简单。并不是很愉快。有一个标准。有点像操作标准。如果敌人已经做到了并且无法表明我们已经做到了，那么这就是战争罪。因此，轰炸城市集中不被视为战争罪，因为我们比德国人和日本人做得更多。所以那不是战争罪。你想把东京变成废墟吗？如此多的碎石你甚至不能放弃原子弹，因为没有人会看到任何东西，这是他们没有轰炸东京的真正原因。这不是战争罪，因为我们做到了。轰炸德累斯顿不是战争罪。我们做到了。德国海军上将格内茨 - 当他被审判（他是潜艇指挥官或其他东西）沉没商船或其他任何东西时 - 他称为美国海军上将尼米兹的辩护证人，他作证说美国做了几乎相同的事情，所以他离开了，他没有受到审判。

事实上，如果你贯穿整个记录，事实证明，战争罪是你可以谴责他们的任何战争罪，但他们不能谴责我们。嗯，你知道，这提出了一些问题。你想把东京变成废墟吗？如此多的碎石你甚至不能放弃原子弹，因为没有人会看到任何东西，这是他们没有轰炸东京的真正原因。这不是战争罪，因为我们做到了。轰炸德累斯顿不是战争罪。我们做到了。德国海军上将格内茨 - 当他被审判（他是潜艇指挥官或其他东西）沉没商船或其他任何东西时 - 他称为美国海军上将尼米兹的辩护证人，他作证说美国做了几乎相同的事情，所以他离开了，他没有受到审判。事实上，如果你贯穿整个记录，事实证明，战争罪是你可以谴责他们的任何战争罪，但他们不能谴责我们。嗯，你知道，这提出了一些问题。

实际上，我应该说，有趣的是，有关人员公开表达这一点，并将其视为道德立场。纽伦堡的首席检察官是特尔福德泰勒。你知道，一个体面的男人。他写了一本名叫纽伦堡和越南的书。在其中，他试图考虑越南是否存在属于纽伦堡原则的罪行。可以预见，他说没有。但看看他如何阐明纽伦堡原则是很有意思的。

他们就像我说的那样。事实上，我是从他那里接受的，但他并不认为这是批评。他说，那就是我们这样做的方式，应该这样做。“耶鲁法律杂志”上有一篇关于此的文章[“评论研讨会：战争罪行，国际事务中的原则规则”，耶鲁法律杂志，第二卷。80，＃7，1971年6月]如果你感兴趣的话，会在一本书中重印[乔姆斯基的“国家的原因”（Pantheon，1973）]。

我认为应该就纽伦堡法庭，特别是东京法庭提出许多问题。东京法庭在很多方面都是荒谬的。在东京受到谴责的人做了一些事情，另一方面很多人都可能受到谴责。此外，正如萨达姆侯赛因的情况一样，美国并不关心他们的许多最严重的暴行。就像30年代后期日本最严重的一些暴行一样，但美国并没有特别关心这一点。美国关心的是日本正在关闭中国市场。那不好。但不是屠杀了几十万人或他们在南京所做的一切。这不是什么大不了的事。

作者：若迷在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由若迷于2019-5-16 周四, 下午9:11修改，总共修改了2次

返回顶端