|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 未来新计划经济下的中国是什么样的?人工智能全面统治中国 |
 |
| 所跟贴 |
嘿嘿，我还真忘记了测试代码的前提，嗯，你说得对，我忽略了。 -- 钟会 - (250 Byte) 2018-8-13 周一, 下午9:55 (418 reads) |
邑水寒.新
加入时间: 2018/08/11
文章: 656
经验值: 20349
|
|
|
作者：邑水寒.新 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
感性程序不只是建立在每次逻辑运算结果的随机选择上，随机选择不一定会导出最优解，但一定会导出有效解，这和感性程序不符，感性程序是会导出错误解的。
所以感性程序一定要允许选择逻辑错误解，而这样的程序是不能要的，因为逻辑错误必然导致系统崩溃。
假设有人要模仿生物进化方式来自动生成代码（想象力和创造力），为保障系统能够正常运行，那么必须要编写错误代码销毁程序，那么就算真生成了感性程序，也一定是被销毁的程序。而就算是有效代码，这样的代码作用和效果都无从判断，一样是无用代码。
生物进化是靠每次繁衍都可能出现的基因突变来进化的，销毁程序则是生存法则，这就会有很高的容错性。比如糖尿病基因，就是保留人类在冰川期仍然能生存的容错基因，类似的带病基因还有很多，甚至是完全无效的基因也有很多。
而想靠有限的人力物力就想模拟数亿年自然界的物种进化与选择，以现在的数字计算机，包括未来的量子计算机，我觉得都不现实。一个1024位的RSA秘钥破解，够数字计算机计算几百年了，而未来的量子计算机也需要对每种破译单独制造破译单元，也一样没戏，所以我说除非将来能研制出生物计算机，否则高等级人工智慧完全没戏。
作者：邑水寒.新 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由邑水寒.新于2018-8-15 周三, 下午6:08修改，总共修改了1次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 真的很难说。 -- 钟会 - (62 Byte) 2018-8-13 周一, 下午10:46 (368 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
