海纳百川 :: 阅读主题 - 读“圣人不仁，以百姓为刍狗”有感

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 读“圣人不仁，以百姓为刍狗”有感

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

读“圣人不仁，以百姓为刍狗”有感

所跟贴

古文一字多解是常态，文字数量不够，不得不多义也是一种无可奈何。 -- 一票友 - (74 Byte) 2016-10-01 周六, 上午5:15 (148 reads)

潜水多年

加入时间: 2010/04/21
文章: 255

经验值: 10849

标题: 啥是常态，啥是篡改 (136 reads) 时间: 2016-10-01 周六, 下午11:06

作者：潜水多年 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

古汉语中没有系辞，所以系表结构的句子中缺失系辞是常态。但表语必定是名词或形容词才符合语法结构，这在古汉语中也是常态。

古汉语动宾结构的句子中不会省略宾语（如贵族），这也是常态。否则就肯定不是动宾结构，那么其动词就必定是非及物动词。

你为了把系表结构句的句子意淫为动宾结构，居然能无中生有地添加个原文中没有的宾语“贵族”，那就不是什么“一字多解的常态”，而显然是在篡改圣人的原文了。

你是真傻，还是装傻，或是精神又出了啥问题？待考。。。

作者：潜水多年 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

你捏造些垃圾就想重新定义古人啊？连百姓是贵族的常识都不知道。票友之前问你的问题，你想明白没有呀？ -- 一票友 - (0 Byte) 2016-10-02 周日, 上午5:03 (140 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.492797 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]