海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: z中国专家解读:为什么西方不原意出席抗战阅兵
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 z中国专家解读:为什么西方不原意出席抗战阅兵   
所跟贴 z中国专家解读:为什么西方不原意出席抗战阅兵 -- 葡萄皮 - (5725 Byte) 2015-9-12 周六, 上午2:11 (254 reads)
河边
[个人文集]
警告次数: 1






加入时间: 2005/12/05
文章: 2251

经验值: 71628


文章标题: 谢谢转贴。我有不同看法。 (142 reads)      时间: 2015-9-12 周六, 上午3:46

作者:河边驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

现代化的含义是不断变化的,今天人们----尤其在最先现代化的国家里----对于同样的事件的认识已经和70年前很不相同,当然这种不同不是划一的。读历史不等于要用陈旧的历史观来解读今天的事件。

例如英国这个最早工业化的国家,曾今是“日不落”帝国,占有世界1/4的陆地,可是今天遇到苏格兰的独立诉求也只用公民投票来解决。你如果和普通英国人谈起这样的事情,你听到他们的想法后真没法想象这就是当年引出鸦片战争的人的后代。

现代化曾今被理解为国家间或是民族间你死我活的相互征服,胜者王,败者寇;中国人也曾担心过“亡国灭种”,但那不是现在世界上发达国家的普遍价值观了。你如果读一读戈培尔的各种文章,恐怕你难以相信当年的德国人对于英美人的仇恨之深。

日本人的确对于其他亚洲民族发动过战争,但那不等于现代的日本人都是和他们的前辈一样。同样的道理,德国人也是如此。

人类历史上一向是用武力解决争端,这种想法至今仍旧存在,但是愈来愈多的人不再相信这是解决问题的办法。科技的发展只会给予个人愈来愈多的力量,个人独立也只会愈来愈不可扭转。总是用过去的想法来看现在的世界就难以真正实现现代化。想一想,如你我这样表达自己的意见在50年前如何可能?再过几年,我们能够想象私人操纵的无人机可以干什么吗?

大阅兵这样的事情,说到底还是一个大政府要控制所有的一切,背后是极少数人的意志,思想的基础还是“一切以实力说话”,缺乏对于个人权利的尊重,这是问题的症结。

作者:河边驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 河边离线  发送站内短信
    显示文章:     
    回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


     
    论坛转跳:   
    不能在本论坛发表新主题
    不能在本论坛回复主题
    不能在本论坛编辑自己的文章
    不能在本论坛删除自己的文章
    不能在本论坛发表投票
    不能在这个论坛添加附件
    可以在这个论坛下载文件


    based on phpbb, All rights reserved.
    [ Page generation time: 0.04031 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]