|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 不得不答 |
 |
| 所跟贴 |
不得不答 -- 芦笛 - (3170 Byte) 2015-6-19 周五, 上午9:51 (2269 reads) |
潜水多年
加入时间: 2010/04/21
文章: 255
经验值: 10849
|
|
|
作者：潜水多年 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我从未问过老芦笛的电话号，有网友曾主动想告我时我也谢绝了。一是因我不善交流（而老芦也时常会沉默少语），二是怕打扰浪费他的时间。
我有老芦的电邮地址，但有几年没给跟他联系了。最后一次通电邮是我离婚后不久，他(还不知时)来函让我代问前妻好，我转告前妻后回复并告知已离婚；最后一封是老芦的回复表示理解："都是好人不一定能好夫妻"（大意）。
长期潜水而这次却发言太多，怕有人暗自揣测动机。我想有必要公开声明：
首先，芦笛这里说的"见到朋友来函"与我无关。
其次，我在此发言太多是因为前次对河边网友给我的答复始终有疑问。尤其是我前次最后跟帖中说了“老芦是用通俗语言给下里巴人疗愈，而老河是阳春白雪给我等补习哲学”后，河边网友紧跟着发了那篇《疗愚是个大陷阱》。
初见标题就吓了我一跳！第一反应是怕河边只读了我那标题"让我想起了聂老师"，和其中第一句中的"聂老师讲课，已懂的人都知道他讲的都对，不懂的就都被搅糊涂了"（很抱歉，我当初不该提聂老师），而没能读完全文，因而引起他极大误解。从那时起我就再未敢回帖。即便日后河边网友也回复了我那贴(我猜是后来才读了全文)，但我依然觉得"言多必失"没必要再惹麻烦。
这次读到老芦感谢了河边指出的错误，决定修改该文以免将来贻笑天下。我也就想，既然我和齐飞网友都有同样的质疑，最后也都并未被说服；既然我认为"疗愚是个大陷阱"的判断是观点不是事实，而且可能不仅有逻辑错误，还的确有河边网友历来反对的"诛心"之嫌时，再不表态争取共识，就是为明哲保身而对河边网友于不义。
河边网友在本镇贡献非凡，我虽愚钝从未发帖(BTW,昨天还在想我那7个官司的经历是否够格作为我的第一次贡献呢)，但在有把握质疑其文可能有缺欠时还不表态，也怕是有违本镇公民的行为准则。
这就是我这次发言太多的主观动机。也是我要在此公开声明的来龙去脉。
信不信由你。
作者：潜水多年 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
