海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 不得不答
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 不得不答   
所跟贴 我的其一不是你说的。你的误解在于把我说的固定的观念对于作者的影响理解为作者给读者制造陷阱了。 -- 河边 - (305 Byte) 2015-6-20 周六, 上午7:11 (275 reads)
潜水多年






加入时间: 2010/04/21
文章: 255

经验值: 10849


文章标题: 还是糊涂,但与前次不同。。。 (276 reads)      时间: 2015-6-20 周六, 下午9:29

作者:潜水多年驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

前次我自知不懂哲学,虽然不理解你的答复,但能相信你是对的。所以就按林副教导的,"不理解也坚决执行"。

这里的讨论中没啥高深的感念,针对的是“疗愚是个大陷阱”的判断是否成立。

众所周知,"疗愚"或"启蒙"都是泛指概念,而"救中国"或"求善不求真"则是特指概念。例如我20年前开始的unlearn”好字当头",relearn”真字优先"的自我疗愚,都与"救中国"毫无干系。(BTW, 那时是凭直觉的unlearn,relearn,谢老河的大作让我现在能提高到理论)

所以我怀疑,你用了针对特指概念的论据,来试图证明你对泛指概念的论点,是否可能是偷换了概念?

如果你的论点是"救中国是个大陷阱"或"求善不求真是个大陷阱",我都能同意。但你的主题论点是"疗愚是个大陷阱",副题才是"救中国",即便你没偷换概念,至少这样的措辞安排容易误导读者陷入困扰。当然这只是我的一己之见,也可能只有我一人(不,至少还有齐飞网友)陷入了困扰。

再有,你批评芦笛歪曲了康德,贬低了黑格尔都准确,但你如何论证(或推测)此芦文的动机是"救中国"呢?因为在这里"救中国"是泛指概念,而"批马克思"是特指感念,是否可能又是偷换了概念呢?

我不懂范畴论,但学过平面几何都懂一个范畴论有关的道理:不能把基于特殊三角形(如直角或等边)的结论推广到任意三角形。

斗胆问一句:我不会是在班门弄斧吧?不懂范畴论还敢在此胡言乱语!?
Anyway,也请河边网友不吝赐教。

作者:潜水多年驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 潜水多年离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.118362 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]