海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 我看“暴力革命”
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 我看“暴力革命”   
所跟贴 我看“暴力革命” -- 河边 - (2462 Byte) 2015-1-06 周二, 上午12:01 (1247 reads)
老哈






加入时间: 2009/04/25
文章: 1470

经验值: 60579
文章标题: 谢老河大作，学习了。不过想抬一下小杠：你的暴力革命“十条”问题，其实是九条，第十条是“等等”，我在这里补充， (359 reads)      时间: 2015-1-07 周三, 上午12:50
作者：老哈 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

暴力革命的成本考量。成本之大，是血流成河，千万人头落地，民不聊生；而成本之小，可以只是伤了少数人的筋骨，命案二三。因此，哪一场革命可以被列为暴力革命也有一个界限的思量。像前苏联一夜瓦解那样的“竟无一人是男儿” 的革命，也动了刀枪，也围了城，但算是成本较小的暴力革命吧。竟无一人是男儿的革命，意义之大却无可估量。

可以想象，局部或非局部，小成本暴力革命的可能性并不小，也能想象，如果刺杀金正恩那个电影的构思成为现实，如果刺客没有改变初衷，把金三刺了，接下去的结果大概不需要担心太多你所担心的有关“暴力复仇” 的问题。

回顾文革，虽说那是集团内部的斗争，共产党也把那叫做革命，而且再三提醒民众，革命不是请客吃饭，是暴烈的行动，结果一场内部权斗的“革命”付出的成本比历史上多少血腥的暴力革命要多得多。

我的抬杠，其实就是“暴力革命成本的考量”。

作者：老哈 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 老哈离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.521265 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]