captain nino
加入时间: 2012/07/01
文章: 892
经验值: 38697
|
|
|
作者：captain nino 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
民事赔偿一个是补偿性一个是惩罚性. 补偿性只针对原告受到的具体的损失, 比如医疗费, 诉讼费, 因诉讼而损失的工资等等. 惩罚性赔偿, 则是 "下不为例" 似的惩罚, 目的是遏制被告不要再犯, 立即改正. 惩罚性赔偿要求比补偿性要高, 数额也要更大.
"原告律师表示，气囊传感器在组装过程中出现安装错位导致气囊未正常开启。而且现代汽车方面也已明知这一点。希望以此次诉讼为契机，汽车厂商生产汽车时能更加重视安全因素。"
文章这段话关键点就是, "现代汽车方面也已明知这一点", 原告律师强调现代是明知故犯, 知道有问题但不管, 造成了事故, 而不是无意的疏忽, 所以需要严格的惩罚, 以让 "汽车厂商生产汽车时能更加重视安全因素".
数额多少, 是陪审团订的吧. 没有统一的标准. 所以天文数字的惩罚性赔偿, 基本都在美国. 其他西方国家, 很多都包办了, 比如全民强制事故保险什么的, 全民公费医疗等等. 出了事故, 当事人哪怕花了大笔钱冒着血本无归的风险与公家打官司, 即使胜诉也往往只能得到政府给予的补偿性的赔偿, 因为政府不会跟自己过不去去 "惩罚" 自己. 所以大多数西方人其实是被剥夺了这个合法权利.
从这点看, 美国的惩罚性赔偿是有效也是对平民有利的机制. 只不过数目巨大吸引力强所以也经常被滥用了. 比如前段时间美国一个烟草公司被罚上亿美元就是极端的例子.
作者：captain nino 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
[问题]现代气囊故障致伤 被判赔1400万美元
