海纳百川 :: 阅读主题 - 胡平别不服，请你正面回答我多年前的老问题：420大游行是否非法。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 胡平别不服，请你正面回答我多年前的老问题：420大游行是否非法。

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

胡平别不服，请你正面回答我多年前的老问题：420大游行是否非法。

所跟贴

根据当时中国的最高法律中华人民共和国宪法 (1982年), 420大游行合法。 -- 非文人 - (152 Byte) 2014-6-28 周六, 下午12:43 (131 reads)

马悲鸣
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 5898

经验值: 57789

标题: 420大游行肯定是违背交通规则的。照你的意思，所有交通法规都违宪，都应该废除 (102 reads) 时间: 2014-6-28 周六, 下午7:03

且不说游行法规；420大游行肯定是违背交通规则的。照你的意思，所有交通法规都违宪，都应该废除。如此岂不回到了丛林法则？

既然你那么看中宪法，则戒严令直接引用了宪法条款，你就得承认戒严合法了吧？

阅读会员资料

马悲鸣离线

发送站内短信

发送电子邮件

偷换概念。 -- 非文人 - (121 Byte) 2014-6-28 周六, 下午10:01 (111 reads)

行人应该在人行道上走。上了车道，堵塞了交通，当然交通法规要管：压死白压！ -- 马悲鸣 - (0 Byte) 2014-6-29 周日, 上午6:28 (79 reads)

人行道？一样打死： -- 陈皮 - (193 Byte) 2014-6-29 周日, 下午3:29 (115 reads)

别打岔。我们说的是交通规则。六四中弹者几乎都是不服从待在家里的戒严令所致。 -- 马悲鸣 - (0 Byte) 2014-6-29 周日, 下午6:12 (109 reads)

如果当初南京服从日本军队命令放弃抵抗（妥协？），也就不会发生屠杀，对吧？ -- 陈皮 - (0 Byte) 2014-6-30 周一, 上午1:13 (93 reads)

当然。南京有一支部队放下武器，日军按战俘待遇，一个都没杀，后来继续当南京守备部队 -- 马悲鸣 - (0 Byte) 2014-6-30 周一, 上午3:22 (108 reads)

这么说，我党岂不是还比不上日军？ -- 陈皮 - (0 Byte) 2014-6-30 周一, 上午4:14 (103 reads)

64我党是收复失地。南京可不是日军失地。 -- 马悲鸣 - (0 Byte) 2014-6-30 周一, 上午6:31 (96 reads)

这倒是提醒俺了，当时，在长安街两旁的高层居民楼据说（不确定）也有民众呆在家里也中了流弹，这个政府应该赔偿...... -- 布朗运动 - (0 Byte) 2014-6-29 周日, 下午8:12 (98 reads)

只要逼成开枪，流弹误中在所难免。政府也安排赔偿这些人。但对方不接受，要等平反后追认英雄 -- 马悲鸣 - (0 Byte) 2014-6-29 周日, 下午9:20 (93 reads)

别打岔。我们说的是交通规则。六四中弹者几乎都是不服从待在家里的戒严令所致。 -- 马悲鸣 - (0 Byte) 2014-6-29 周日, 下午6:07 (87 reads)

老非，戒严之后泥？聚众堵戒严的军队，瘫痪政府的戒严行动，是不是违法？还是你认为恶法可以不守？ -- 布朗运动 - (0 Byte) 2014-6-28 周六, 下午10:28 (80 reads)

我党一直示范无法可守，“戒严”本身就是违宪违法的 -- 陈皮 - (0 Byte) 2014-6-29 周日, 上午1:19 (69 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 1.110532 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]