|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 “不做道德判断” |
 |
河边
[个人文集]
警告次数: 1
加入时间: 2005/12/05
文章: 2251
经验值: 71628
|
|
|
作者：河边 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
网络是现代人高度依赖的信息来源，上网获取各种知识是我们日常生活的一部分。网络信息中包含很多虚假的东西，本质上和传统媒介提供的虚假信息是一样的。但是网络使得虚假信息的制作和传播变得容易，所以网络信息的可靠性相对于来之传统媒介的信息较低，但是网络也使得验证信息可靠性变得相对容易了。虚假信息中包含故意制作的和非故意制作的两种，第二种总体上属于认知问题，即“误差”现象，包括信息发布者的疏忽、知识结构的限制、个人偏好、传播过程中信息成分的丢失等；而第一种却不是认知问题，不在本贴的讨论范围内。
公共网站为人提供了信息交流的平台，不同观点的交流讨论成为现代文明社会的常态。因为意见不合，很多网站上都有“网战”现象，就不同观点发生的辩论变成了争吵，争吵变成了辱骂，甚至最后演变为仇视。我最初也有过一点这方面的体验，事后总觉得不对劲，不明白网上之辩何以会发展为网上之战。很多人将此现象归结为我们是“喝狼奶”长大的的这一文化背景，果真如此，那又如何解释此现象同时也大量出现在非大陆人网站，同时也不是所有的大陆人都是循着这个路子辩论？更何况个人的行为本来应当是自己可以控制的。
后来我逐渐意识到，原来关于信息的辩论的结论分为两种，分别以“真、伪”和“善、恶”两种判断为依归；前一种通常有客观标准作比较，而后一种通常从个人的主观好恶出发。而个人一旦将辩论的结论和“善、恶”联系上，个人就很容易变得情绪化。例如，一个人提出太阳是绕着地球转。当关于这一观点的辩论证明事实是地球绕着太阳转后，如果其中一方将“太阳绕着地球转”的观点和撒谎相联系，那就不可避免地要引出情绪反应。意识到这一点后，我曾写过一个帖子提出不要将不同意见和“善、恶”挂钩，坚持做“真、伪”辩。
再后来我有幸读到关于传媒学大师麦克卢汉（Marshall McLuhan）研究的文字，其中介绍说，麦氏提倡的关于思想观点研究所需遵循的原则之一是“不做道德判断”！原来麦氏早已认识到，道德观属于（或者至少带有强烈的）主管判断，缺乏客观标准来确定统一的看法。因此，对于思想观点做道德判断往往将个人的偏见介入了研究，结果往往无法得出可靠的判断。以上面的“太阳绕地球转”的观点为例，我们可以确切地将这个观点证伪，但无法证明这个观点是故意伪造-----撒谎。而撒谎是违反一般道德准则的行为，说“太阳绕地球转”是撒谎因此属于道德判断。对观点做道德判断----不论起于辩论双方的哪一方，不仅结论不可靠，还会使辩论从此由观点之争变为人身之争，因为持不道德的观点，其人必定在此观点相关的行为上不道德；观点真伪辨别转向个人善恶争论，从此陷入主管偏见的混战，失去了辩论的意义。
在论坛里关于思想观点的辩论中指控他人造假、撒谎、坏人、等等，都属于道德判断；指控别人是罪犯则更是找错了地方。我个人认为，对他人做道德判断如同咒骂别人、逼迫别人一样，本身就是不道德的，因为它只能制造混乱，违反了道德原来是为社会的有序运行、通过个人自律而实现的初衷。可是网络论坛又是一个虚拟的空间，我们除了要求自己“不做道德判断”外，对于他人的道德判断只能不做回应，更不宜将他人的不同意见主观“升级”为他人对自己的道德判断。
作者：河边 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
