captain nino
加入时间: 2012/07/01
文章: 892
经验值: 38697
|
|
|
作者：captain nino 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
在同一个标准下比较两者, "差距" 才有意义. 文化, 国情, 成长环境, 思维方式如此不同, 何来差距? 用什么做比较? 这个事例更多体现的是差异. 至于差距, 必须要限定特定条件, 否则谈差距没有多大意义, 有点像把中餐与西餐比, 比不出名堂.
那个慈善项目的比较毫无意义. 当前的中国, 像样的民间慈善还很小, 美国则是全世界民间慈善最发达的国家, 慈善的各种概念早已渗入了很多人的大脑, 尤其是这种所谓 "最优秀" 的高中生, 作为政治正确的极为重要的一部分, 慈善某种程度上成为了一种 "必修课". 这种比赛, 结果当然就会是中国队方案看似泛泛而谈, 而美国队方案则比较具体. 不是理性与感性的差别, 而是无知与有知的差别, 而这说到底, 又是国情的差别, 上纲上线说中国高中生缺乏独立思考, 没有实际问题处理能力, 这根本不靠谱.
这种搞慈善的比赛, 换做台湾 v.s 美国, 香港 v.s 美国, 哪怕韩国或日本 v.s 美国, 比赛结果照样是毫无悬疑的美国 "优胜". 亚洲各国都缺乏美国那样发达的慈善文化, 即使欧洲人相比也会明显处于下风.
整篇文章都非常condescending, 居高临下大搞道德批判. 一会儿中国高中生 "缺乏理想和信仰”, 一会儿 "令人绝望", "与社会实际脱钩，眼光局限，而且欠缺整体意识", "文化中的官本位在他们的观念中已经根深蒂固，对于“精神性”的东西似乎没有太多的向往". 全是一堆道德鞭打的辞藻, 只不过这些高中生是谁养大的? 什么官本位, 对权力的向往等, 是由谁耳渲目染而来的?
没有客观的比较, 不可能有正确的结论. 这种文章很多都是道德鼓噪, 情感煽动. 这个文章所描述的比赛显示了很多差异, 但差距那就不一定了, 文中的意见基本都是先入为主, 而不是实事求是, 缺乏深层思考, 太多牵强附会.
作者：captain nino 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
[转帖]中美高中生对话的真实始末
