海纳百川 :: 阅读主题 - 为何民主无法“普世”？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 为何民主无法“普世”？

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

为何民主无法“普世”？

所跟贴

为何民主无法“普世”？ -- 芦笛 - (1346 Byte) 2014-4-07 周一, 下午1:40 (3376 reads)

布朗运动

加入时间: 2009/05/17
文章: 1780

经验值: 59339

标题: 俺赞成老芦关于“福利与税收就是国民能直接掌控的分肥手段”，但是，也认为那个作者“政治的空洞化是西方民主的最大优势”也有一 (337 reads) 时间: 2014-4-08 周二, 上午10:17

作者：布朗运动 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

定道理，俺觉得好像他们两人都强调了一个事务的某个方面，或说是这个事务（西方民主）在特定区域（阶段）的表现，比如，当现代西方政府越来越利用福利与税收（全民医保，富人税..）来干涉整个社会的分配时，政治的空洞化就消失了，而那个作者所说的----“西方政治内容的空洞化和在社会活动中的边缘化恰恰是西方政治能够保持相对稳定的根本原因。当政治变得空洞和无所谓，政治上的争斗也就不会你死我活，政治趋于稳定是符合逻辑的结果”------似乎也就不能成立了，而俺们从美国的政治中好像隐隐就能看出一点这种趋势......。
顺便提一下，俺一直觉得：上世纪初的共产主义革命和苏联的强大压力，恐怕也是欧洲发达国家能够奉行福利主义的一个重要原因，因为，没有这种压力，是不可能打破那个作者所说的：“西方社会在私人领域和公共领域、自由市场与政府、私权力和公权力之间划下了一道边界”......

作者：布朗运动 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.01219 seconds ] :: [ 21 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]