|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 为何民主无法“普世”？ |
 |
| 所跟贴 |
我觉得：休管他人瓦上霜--是不现实的 -- 越南人 - (84 Byte) 2014-4-07 周一, 下午2:50 (489 reads) |
沙弥
加入时间: 2007/07/18
文章: 3263
经验值: 106693
|
|
|
作者：沙弥 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
他的原话似乎是：任何独裁体制，都是美国的敌人。
对此我偏向赞同，但不绝对。
战争是政治的延伸，政治是经济水面上的冰山，经济是科技的自然结果。
所以我很赞同某个当代英国历史学家的说法：人类的历史，值得大书的事件只有两个，农业革命和工业革命。
在两次革命之间，人类漫长的几千年历史中，政治军事无非就是争夺生存资源，无论是向外还是向内。在这段时期，人均GDP无法突破400美元，也就是如果地域，时间完全平均，所有人仅能维持温饱。这是非常不稳定的经济状态，很容易崩溃。在这之上的政治体制自然变动频繁，战争从未止息。
在这段时间，人类最高尚的期望，也就是天下大同，大家平均400美金，谁也别抢。
这段时期的民主制度，是不可能存在下去的。古典的民主制度，实际上是建立在奴隶制度之上的。这个情形，在美国内战中最为生动，当时美国也算是民主制度，但是是建立在奴隶制之上的，尤其在南方，而北方，则处于工业革命的过程中。所以南北一定会火花四溅。（中国现在也好像是奴隶制上的民主）。
工业革命后，人均gdp快速上升。经济对于政治的影响，是要滞后的。当过了某个临界值的时候，政治的规矩变了。
其实，长远来说，政治经济的导向，乃是顺应切合乃至推动科技的发展。
那么只要看，在哪种体制下，科技发展更加迅速，大致上就是潮流所向。
如果独裁能有利于科技，那我们不喜欢也只能顺从。幸福的是，我们生活在工业革命的成果已经稳定，不幸的是，经济政治恐有滞后。
作者：沙弥 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
