海纳百川 :: 阅读主题 - 文明自由谈　（外三）反人性的公正

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 文明自由谈　（外三）反人性的公正

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

文明自由谈　（外三）反人性的公正

所跟贴

文明自由谈　（外三）反人性的公正 -- 河边 - (2178 Byte) 2014-4-03 周四, 上午12:02 (921 reads)

陈皮
[个人文集]
警告次数: 1

加入时间: 2007/12/01
文章: 3235

经验值: 118330

标题: 人性本身是不公正的 (197 reads) 时间: 2014-4-03 周四, 上午8:10

作者：陈皮在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

所以面对真正的公正时，人就会抵触。

但何为“真正的公正”？就需要定义，不过靠人类自己还是没法定义的。

而且现实反复证明，越是自称“公正”的人、群体和组织，最后现出原型时却越是邪恶。

“宗教改革”前的天主教一手遮天垄断“公正”造成过偏差，以后虽然“信仰自由”了，平等了民主了，还是出现偏差，归根到底是人性本身的问题。

圣经约翰福音8章说到：“你们必晓得真理，真理必叫你们得以自由”，“所以天父的兒子若叫你們自由，你們就真自由了”。

人文主义者力薄儒们坚信靠人自己可以得到公正，是永远的镜中花水中月，原因乃在于此。

作者：陈皮在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阅读会员资料

陈皮离线

发送站内短信

人类能达到程序上的正义就已经是极限了，对什么是真正的正义，不是人类应该思考的问题。你引用的东西也与正义或公正无关。 -- 一票友 - (26 Byte) 2014-4-03 周四, 上午8:47 (182 reads)

你怎么看古兰经？ -- 陈皮 - (55 Byte) 2014-4-03 周四, 上午9:03 (205 reads)

票友没看过古兰经呀。票友是说人类不应该思考何为真正的正义，没说神不应该给他的信徒定义何为正义。这是两回事。 -- 一票友 - (36 Byte) 2014-4-03 周四, 上午9:26 (159 reads)

好 -- 陈皮 - (40 Byte) 2014-4-03 周四, 上午9:30 (198 reads)

没有你这么干的。你要说啥就说啥，哪有引用整本古兰经的呀？律师打官司时，会直接摔出一本宪法，要对方自己读么？ -- 一票友 - (34 Byte) 2014-4-03 周四, 上午9:38 (164 reads)

好吧 -- 陈皮 - (40 Byte) 2014-4-03 周四, 下午2:42 (163 reads)

佛教中引用佛祖原话时用“如是我闻”，圣经中有“耶和华说”，或“耶稣说”的，就可以当作是神的原话。其他的一概不是神的原话。 -- 一票友 - (186 Byte) 2014-4-03 周四, 下午3:15 (141 reads)

不要泛泛而谈，请具体举例说明 -- 陈皮 - (93 Byte) 2014-4-03 周四, 下午3:31 (153 reads)

马太福音是什么东西？票友对圣经的了解，基本都来自于你。 -- 一票友 - (383 Byte) 2014-4-03 周四, 下午4:23 (180 reads)

原来你是真胡闹 -- 陈皮 - (40 Byte) 2014-4-04 周五, 上午4:22 (148 reads)

你应该为你的圣徒崇拜找个不那么胡闹的借口的，你哑口无言时做出的选择和把你加到黑名单的人作出的选择是一毛一样的。 -- 一票友 - (53 Byte) 2014-4-04 周五, 上午4:31 (155 reads)

你说因为你没看过古兰经所以没有发言权，结果同样圣经也没看但你哪来的高论啊？ -- 陈皮 - (0 Byte) 2014-4-04 周五, 上午4:54 (166 reads)

你介绍的神的原话和圣徒的话有根本上的矛盾，自然让人怀疑。这不很简单么？中国也有类似现象，所以立刻就发现问题所在了。 -- 一票友 - (217 Byte) 2014-4-04 周五, 上午5:29 (169 reads)

你到底是相信我的话，还是选择性的相信和不相信？ -- 陈皮 - (42 Byte) 2014-4-04 周五, 上午9:42 (169 reads)

你个人的话，除了中医，其他的无所谓可不可信。票友相信你不会捏造圣经而已。 -- 一票友 - (154 Byte) 2014-4-04 周五, 上午11:01 (170 reads)

来看看英文吧：You shall not commit adultery -- 陈皮 - (86 Byte) 2014-4-04 周五, 上午11:52 (171 reads)

真是奇了怪了，都是引自你介绍的圣经，怎么成了票友私自定义了？ -- 一票友 - (189 Byte) 2014-4-04 周五, 下午12:28 (198 reads)

中文圣经是从英文圣经翻译过来的呀 -- 陈皮 - (143 Byte) 2014-4-04 周五, 下午12:52 (188 reads)

中文翻译的不准确也是常有的，还是要看原版才行。票友没有私自定义。票友说了好多次了，刻在木头上的十诫是神的原话。 -- 一票友 - (90 Byte) 2014-4-04 周五, 下午1:00 (179 reads)

另外，你的私自定义是错的。因为整本圣经都是“神的呼吸” -- 陈皮 - (15 Byte) 2014-4-04 周五, 下午1:32 (217 reads)

票友说了一百遍了，票友没有私自定义，都是来自你转的圣经。 -- 一票友 - (0 Byte) 2014-4-04 周五, 下午1:38 (191 reads)

神亲口说整本圣经都是神的呼吸么？神要通过圣徒才能喘气么？圣徒们替神长肺了？ -- 一票友 - (0 Byte) 2014-4-04 周五, 下午1:37 (196 reads)

去看看“启示录”你就明白了 -- 陈皮 - (0 Byte) 2014-4-04 周五, 下午1:45 (183 reads)

启示录是什么东西？你有啥说啥，别整本书摔出来。 -- 一票友 - (0 Byte) 2014-4-04 周五, 下午1:53 (164 reads)

旧约时代犹太人对触犯adultery即通奸罪的男女是要处死的，因为那时是“律法时代” -- 陈皮 - (204 Byte) 2014-4-04 周五, 下午1:29 (189 reads)

这只是你的个人理解而已，一毛钱也不值的。你不记得票友写的那个帖子了么？ -- 一票友 - (91 Byte) 2014-4-04 周五, 下午1:35 (194 reads)

我该说的都基本讲清楚了，好在坛子上不只你一人，相信有人会认同我的说法 -- 陈皮 - (60 Byte) 2014-4-04 周五, 下午1:44 (205 reads)

票友不管谁自称正不正统。儒家正不正统？不也和圣人学说完全是两回事？ -- 一票友 - (110 Byte) 2014-4-04 周五, 下午1:49 (190 reads)

今天至少确认了“adultery/奸淫”不是你之前坚持的“女性被奸”，而是“通奸” -- 陈皮 - (67 Byte) 2014-4-04 周五, 下午2:12 (182 reads)

根本没这回事，只能说明翻译时可能出了问题。问题的根源，就在于摩西错以为女人也犯奸淫 -- 一票友 - (103 Byte) 2014-4-04 周五, 下午2:18 (198 reads)

翻译出了什么问题？英文是中文圣经的原版依据，你的理解是根据中文而不是英文 -- 陈皮 - (153 Byte) 2014-4-04 周五, 下午2:31 (216 reads)

票友又不懂英文，没看过英文版的圣经，有什么好奇怪的呢？那汉语为什么将一个词翻译成两个词？汉语里奸淫和淫荡完全是两回事的。 -- 一票友 - (118 Byte) 2014-4-04 周五, 下午2:38 (191 reads)

不懂不要紧啊，现在懂了为何还是要固执己见？ -- 陈皮 - (100 Byte) 2014-4-04 周五, 下午2:57 (199 reads)

这完全是你的个人理解，一毛钱也不值的。票友说了无数次了，凡人个人的理解一毛钱也不值。神亲口说了女人不犯奸淫罪。 -- 一票友 - (249 Byte) 2014-4-04 周五, 下午3:14 (200 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.063606 seconds ] :: [ 21 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]