海纳百川 :: 阅读主题 - 稀里糊说“惯性”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 稀里糊说“惯性”

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

稀里糊说“惯性”

所跟贴

齐飞这里有违反隔离令之嫌疑，更何况票友的理解在于他自我定义了脱离物质本性的“属性” -- xilihutu - (19 Byte) 2014-3-30 周日, 上午3:39 (179 reads)

一票友
警告次数: 1

加入时间: 2004/02/14
文章: 3540

经验值: 79217

标题: 物质哪有“本性”可言？维度有专门含义，不能用来代表属性。 (171 reads) 时间: 2014-3-30 周日, 上午5:55

作者：一票友 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

没人做过物质与存在的物理学定义，
票友又没本事造新词，
所以将属性这个词重新定义为：
依附于物质的，
不能脱离物质单独存在的，
可以被观测和量化的物理量。

属性一词本来就有这种含义，
也有其他含义。
票友定义物质与存在时，
仅用到此含义，
其他含义的属性与票友的定义无关。
为防止混淆概念，
票友的物质和存在定义里不接受其他含义的属性。

那四个属性是最基本的物理量，
其他物理量都是他们组合而成的。
（也有说法是七个，
你喜欢相信七个也没关系。）
但这四个无法用其他属性组合而成，
是属性拆分的极限，
所以单独将他们列在一起。

作者：一票友 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.299014 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]