海纳百川 :: 阅读主题 - 乌克兰反对派重蹈了“六四”覆辙

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 乌克兰反对派重蹈了“六四”覆辙

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

乌克兰反对派重蹈了“六四”覆辙

所跟贴

相信每个中医师都能看肝炎，无非是技术高低的区别，并非分科的不同 -- xilihutu - (0 Byte) 2014-3-26 周三, 上午9:10 (280 reads)

一票友
警告次数: 1

加入时间: 2004/02/14
文章: 3542

经验值: 79316

标题: 无论中西医，仅凭理论是不能给人看病的。一个只有理论知识的学生，和一个有长期实践经验的老中医争专业问题，谁会相信学生？ (285 reads) 时间: 2014-3-26 周三, 上午9:14

(内容为空)

阅读会员资料

一票友离线

发送站内短信

我们在谈论分科，不是谈水平高低与“长期实践经验的老中医争专业问题” -- xilihutu - (0 Byte) 2014-3-26 周三, 上午9:25 (283 reads)

分科怎么可能不是专业问题呢？难道分科是靠扔色子，点大了就分出去，点小的就合并？ -- 一票友 - (141 Byte) 2014-3-26 周三, 上午9:33 (279 reads)

或许在一小范围内真分过一小段时间，后来呢？ -- xilihutu - (0 Byte) 2014-3-26 周三, 上午9:35 (283 reads)

只要曾经分过，就不能说中医无法分科。中医遭到过严重的摧残，至今没有恢复元气，可能也永远恢复不了了。 -- 一票友 - (33 Byte) 2014-3-26 周三, 上午9:42 (290 reads)

不算近100年吧，算前2000年如何？ -- xilihutu - (98 Byte) 2014-3-26 周三, 上午9:48 (283 reads)

感觉你们争的是信仰问题了。 -- 一票友 - (151 Byte) 2014-3-26 周三, 上午9:59 (301 reads)

说到这里想起一件事：西医分科，难道是根据理论分科而不是临床分科？有脑外科专用理论？眼科专用理论？咽喉科专用理论？ -- 一票友 - (0 Byte) 2014-3-26 周三, 上午10:09 (288 reads)

应该是根据病因吧或者诊断的不同 -- xilihutu - (0 Byte) 2014-3-26 周三, 上午10:41 (298 reads)

说成症状更好些？比如炎症部位，各种化验单，透视片子的结果分科？ -- 一票友 - (0 Byte) 2014-3-26 周三, 上午10:45 (290 reads)

我想这里谈论分科是指中西医的长时间发展过程 -- xilihutu - (0 Byte) 2014-3-26 周三, 上午10:53 (301 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.308233 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]