海纳百川 :: 阅读主题 - 忆我当年练气功

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 忆我当年练气功

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

忆我当年练气功

所跟贴

临床成人大内科和妇科、儿科在辨证和用药方面虽然有不少共通处，但差异亦是相当大 -- 陈皮 - (354 Byte) 2014-3-24 周一, 下午2:53 (429 reads)

xilihutu
[个人文集]

论坛管理员

性别:

加入时间: 2007/03/29
文章: 9278
来自: 美国
经验值: 298846

标题: 这其实就是我说过：中医的分科其实就是技术分科，而非老芦说的诊断分科 (332 reads) 时间: 2014-3-25 周二, 上午2:45

作者：xilihutu 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

要是我妇科经验多，技术强，我就成为妇科专家

而西医诊断的病因，比如心脏病，呼吸道，高血压等等“导致”的疾病，中医很难去区分开来，该因中医断症是 based on holistic system.

打个比方：
若是有人膀胱结构先天性阻碍输尿管的排放，那么西医的分科很快可能找出病因由专科进行医治。

而中医呢？很可以认为整个系统除了问题，因而需要调理。

如那人是妇，便送去中医的妇科也自然是由中医的妇科医生摸脉看象熬药调理，这与西医的分科诊断治疗是一回事吗？

作者：xilihutu 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
是你对还是我right？

返回顶端

西医在早期阶段大概同样是你定义的“技术分科”而“诊断分科”是后来基于科学和技术的发展 -- 陈皮 - (438 Byte) 2014-3-25 周二, 上午7:49 (282 reads)

我们的分科与他们的分科，你连老稀都无法convince, 更不要以为你已经证实老芦已经错了 -- xilihutu - (340 Byte) 2014-3-25 周二, 上午10:02 (294 reads)

不想convince任何人，很简单的内容啊：“太医院”将医学分为十三科 -- 陈皮 - (318 Byte) 2014-3-25 周二, 上午10:30 (297 reads)

为什么100年前的中医几乎都没有那13科呢？ -- xilihutu - (92 Byte) 2014-3-25 周二, 上午10:46 (303 reads)

100年前都要“废除中医”了还分什么13科 -- 陈皮 - (156 Byte) 2014-3-25 周二, 下午12:04 (301 reads)

那么200年前 -- xilihutu - (0 Byte) 2014-3-25 周二, 下午12:32 (289 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.046151 seconds ] :: [ 21 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]