海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
再给一票友开小灶
海纳百川首页
->
驴鸣镇
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
再给一票友开小灶
所跟贴
票友的定义非常清楚,存在就是观测。观测什么呢?观测属性。谁的属性呢?物质的属性。而最基本的那些属性本身,不具有“子属性”
--
一票友
- (258 Byte) 2014-3-21 周五, 下午11:20
(294 reads)
芦笛
[
博客
]
[
个人文集
]
论坛管理员
加入时间: 2004/02/14
文章: 31797
经验值: 518954
标题:
不要东拉西扯,世上到底有无没有属性但能被观测的东西?回答这个问题!
(242 reads)
时间:
2014-3-21 周五, 下午11:26
(内容为空)
返回顶端
票友回答老芦无数遍了,是老芦一直没有理解。老人想象力会下降,怎么理解力也会下降的?
--
一票友
- (521 Byte) 2014-3-21 周五, 下午11:52
(300 reads)
(绝望)怕了你了,看来你不光是白痴,还是无赖,唯一的办法是把你放进黑名单
--
芦笛
- (0 Byte) 2014-3-21 周五, 下午11:55
(277 reads)
他根本无法理解你在说什么,也搞不清楚自己都说了什么,你老还是放松心情别理他了。
--
齐飞
- (0 Byte) 2014-3-22 周六, 上午12:08
(256 reads)
唉,没错。我不过是念他是老网友,才想仔细解释一下,吃饱了撑的,看来一病友真是事实陈述,不是价值判断
--
芦笛
- (0 Byte) 2014-3-22 周六, 上午12:14
(256 reads)
呵呵,你已经尽力了,凡理解力正常的人都能明白。有空多写游记,大家都很喜欢 :)
--
齐飞
- (0 Byte) 2014-3-22 周六, 上午12:29
(282 reads)
老芦不是搞物理的,对这些东西如看天书也正常。老芦如果有搞物理的朋友,问问他们的意见吧。
--
一票友
- (60 Byte) 2014-3-22 周六, 上午12:02
(274 reads)
呵呵,你还好意思说你搞物理?莫非物理学如今成了白痴养成所?我还以为越南人是例外呢,求求你指点
--
芦笛
- (262 Byte) 2014-3-22 周六, 上午12:08
(330 reads)
你还要票友说几遍啊?时间空间质量电量这四个都是不具备自身属性,但是能够被观测到的存在。
--
一票友
- (188 Byte) 2014-3-22 周六, 上午12:20
(320 reads)
回答见下
--
芦笛
- (0 Byte) 2014-3-22 周六, 上午12:24
(264 reads)
刷新了20多次仍不见回答,到底有木有?有木有?再不回答我要睡觉去了
--
芦笛
- (0 Byte) 2014-3-21 周五, 下午11:46
(265 reads)
老芦在欧洲,怎么这么早睡的?那里才几点啊?
--
一票友
- (0 Byte) 2014-3-21 周五, 下午11:53
(248 reads)
我真服了你了,连别人用yes or no逼着回答都能东拉西扯混过去,这本事比林思云的大一万倍
--
芦笛
- (55 Byte) 2014-3-21 周五, 下午11:58
(296 reads)
票友明明白白地回答无数次了,有!而且有四个!就是质量,电量,时间,空间。
--
一票友
- (95 Byte) 2014-3-22 周六, 上午12:07
(317 reads)
好!谢谢回答,那么所有的物理性质都是没有自身属性而且可以观测到的存在了?
--
芦笛
- (64 Byte) 2014-3-22 周六, 上午12:23
(318 reads)
惯性是一种“定律”,由牛顿最先提出来,爱因斯坦又重新定义了一遍。惯性本身不是“属性”。
--
一票友
- (424 Byte) 2014-3-22 周六, 上午12:40
(306 reads)
惯性是一种定律?你这自学未成才的民科,查书去!而且,老芦问你“惯性”是否可观测,回答是或否即可,到底能否观测到?
--
齐飞
- (0 Byte) 2014-3-22 周六, 上午12:53
(275 reads)
你们两个莫要笑抽了,丢的是自己的脸。你们听过“牛顿三定律”没有?
--
一票友
- (237 Byte) 2014-3-22 周六, 上午1:02
(314 reads)
你那低下至极的理解力,只能让人“呵呵”了,难怪你自学未成才。去重读文章的第3句!
--
齐飞
- (0 Byte) 2014-3-22 周六, 上午1:09
(282 reads)
你不懂性质和属性的区别,你糊涂一辈子去吧。
--
一票友
- (0 Byte) 2014-3-22 周六, 上午1:12
(278 reads)
哦?不嘴硬了?那惯性是一种“定律”吗?你还好意思自称懂物理吗?惯性能观测到吗?
--
齐飞
- (0 Byte) 2014-3-22 周六, 上午1:15
(300 reads)
你们两个需要把物理重新学一遍才行。把惯性当成什么宝贝,可见你俩的知识水平。基本粒子根本没有惯性可言。
--
一票友
- (0 Byte) 2014-3-22 周六, 上午1:21
(277 reads)
惯性到底是不是一种定律呢?票式量子力学告诉你基本粒子没有惯性?听说过粒子加速器没有?
--
齐飞
- (0 Byte) 2014-3-22 周六, 上午1:29
(287 reads)
当然是定律。是人类总结出来的物质的规律。你根本就不懂量子力学。基本粒子根本不遵守惯性定律,你说一次让人笑一次。
--
一票友
- (0 Byte) 2014-3-22 周六, 上午5:46
(294 reads)
谁家的物理学告诉你惯性是定律啊?基本粒子若不遵守惯性定律,粒子加速器还怎么工作?真是无知者无畏
--
齐飞
- (0 Byte) 2014-3-22 周六, 上午10:27
(301 reads)
就是因为带电粒子不遵守惯性定律,加速器才会有那么奇怪的加速方式。
--
一票友
- (66 Byte) 2014-3-22 周六, 上午10:59
(311 reads)
算了吧,你这辈子是弄不懂原理了,因为那不仅涉及到牛顿动力学,还涉及到电动力学和相对论
--
齐飞
- (29 Byte) 2014-3-22 周六, 下午2:27
(277 reads)
电动势也是一种定律,作用力与反作用力也是一种定律,哈哈,笑死我了
--
芦笛
- (0 Byte) 2014-3-22 周六, 上午12:56
(284 reads)
你的意思是物理性质不可以量化?哈哈,越出越奇,越出越妙了!你听说过物理量没有?那就是物理性质的量化!
--
芦笛
- (0 Byte) 2014-3-22 周六, 上午12:43
(276 reads)
所谓的性质,终究是一个数学表达式而已。性质和属性不是一回事。
--
一票友
- (0 Byte) 2014-3-22 周六, 上午12:55
(281 reads)
请你用数学表达式表达一下铝的化学性质。另外,拜托将性质与属性的英文名词写出来
--
芦笛
- (17 Byte) 2014-3-22 周六, 上午12:58
(286 reads)
回答见上,你们是不晓得自己丢了多大的人了。
--
一票友
- (0 Byte) 2014-3-22 周六, 上午1:03
(285 reads)
那是,不过我们晓得你丢了多大的人。
--
齐飞
- (0 Byte) 2014-3-22 周六, 上午1:17
(271 reads)
大学生被中学生追着问负数凭啥能开方时啥心情,票友就啥心情。稍微专业一点点的东西,就有那牛二纠缠上来。
--
一票友
- (0 Byte) 2014-3-22 周六, 上午1:24
(281 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
驴鸣镇
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
可以
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.790644 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]