|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 文艺复兴是基督教的功劳么？（改写本） |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519165
|
|
|
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
文艺复兴是基督教的功劳么？（改写本）
芦笛
早在明代，天主教就已传入中国。“天主教”这个译名就是他们自己翻译的。大众熟知的利玛窦，就是罗马天主教“耶稣会”的传教士，徐光启就是他施洗的。葡萄牙租借了澳门后，天主教总算在中国有了个固定的基地，在当地有了许多信徒。
相比之下，基督新教是后来者。直到19世纪，英国才派出了第一个新教传教士马礼逊。当时清廷禁止洋人传教，天主教更想独霸市场，不许新教挤进来。他们向东印度公司施压，而东印度公司那阵只想与中国官府搞好关系，也不愿意传教士到中国来。马礼逊不得不绕道美国，冒充美国人到了广州，躲在十三行里。但澳门天主教会在暗地里百般排挤他，甚至向官府告密。马礼逊存身不住，只得躲到澳门去。幸亏他在东印度公司当上了翻译，这才没被赶回国去。自始至终，他一直是个兼职传教士，正式身份乃是东印度公司的译员。先后一共也就收了五六名信徒。可以说乃是史上最不成功的传教士。
无法传教，怎么办呢？马礼逊便只能翻译散发《圣经》。如下文要介绍的，新教对《圣经》的态度与旧教不同，特别强调信徒学习《圣经》，而天主教早期甚至不许信徒自己阅读圣经，只能听教士宣讲。马礼逊是第一个把全本《圣经》（当然，所谓“全本”是新教标准，盖他们不承认天主教所用圣经的某些经文）翻译为中文的传教士（实际上是第二个，但这话不说也罢，省得篇幅太长）。
这种与天主教不同的传教方式，导致了上亿中国人民的死亡。为印刷中文宣传物，他自己办了个秘密印刷所，雇了一个名叫梁发的刻字匠。他的助手米怜为梁发施洗，而马礼逊则将梁 “按立”为传教士。梁发自己编写了本《劝世良言》到处散发，科举考场就是他的活动重点之一。1837年，洪秀全到广州参加考秀才的府试，梁发又去散发他那本劣质小册子，给了洪秀全一本。六年后，洪秀全再次到广州参加府试，第四次落第。他对科举绝望后，便回家去细心阅读那本烂书，创立了“拜上帝会”，太平天国运动从此兴起，大江南北悉成焦土，上亿人民为此丧生。
这浩劫的发生，完全是一连串偶然事件造成的：由于东印度公司的抵制，马礼逊本来根本到不了中国。他绕道美国后，若是那儿的官员不帮忙，他也无法冒充美国公民来华。到广州后他遭受天主教的暗中排挤，传教无门，混不下去都准备回国了，却又得到了东印度公司的译员职位，勉强站住了脚跟。他要是来不了中国，或是半道回去了，洪秀全也就不可能信教了。以后澳门天主教会向官府举报他私印宗教出版物，若官府认真办事，把刻字匠们抓起来严惩，则梁发也就不可能变成基督徒，遑论写出那本破书来了。若是洪秀全没有得到那本破书，他就根本没有“理论依据”，去创立对愚民具有巨大蛊惑力的邪教，于是历史上也就没有发匪暴乱了。
当马礼逊刚到广州时，有人曾问他，他是不是认为自己能给实行偶像崇拜几千年的中国带来精神上的冲击，马礼逊答：“No sir, but I expect God will!”后来那一系列不可思议的巧合的发生，提示冥冥之中确有天意，太平天国暴乱的发生，确实是马礼逊给中国带来的史无前例的血腥冲击，而按照马礼逊的理解，那当然是上帝的意愿。所以，我曾想写篇文字，题目就叫《God will》。
痴迷者一定要认为我这是诋毁基督教。其实，早就有人在理论上和组织上指出共产主义与基督教的传承关系。罗素本人就有专门论述。我这里不想再重复，只想说，共产党的两大看家本领：宣传与组织，都是从基督教会那儿学去的。
所谓宣传，就是用教义为百姓密集洗脑，而所谓组织，就是教会本身有着等级森严的完备组织系统，再依靠这组织系统将百姓编入各个教区，每个教区都由牧师管理。这一套，除了犹太教的苗裔基督教与伊斯兰教外，别的宗教根本就没有。佛教道教都是出世的，僧侣们根本不介入百姓日常生活。只有中世纪的基督教才把所有百姓组织控制起来，强制他们信教，这就是他们可以搞政教合一，其他宗教即使想搞也没那组织系统与宣传机器。如果没有这两手功夫，则太平天国也绝无可能变成中国历史上规模最大，危害最烈的“农民起义”。
这些其实是题外话，我只是想介绍，新教传教士来到中国后，为将自己与天主教区别开来，便使用了“基督教”这个译名。这个词的英文等价物是Christianity，囊括了所有崇拜耶稣基督的教派。新教传教士认为只有他们才是真正的基督徒，便厚颜无耻地剽窃了这个总称，在国人中造出了特有的混乱。
迄今为止，我凡是在文中使用“基督教”这个词，都是Christianity的意思，都包括新旧教东正教等等一切教派。而如果涉及到某个教派，就一定会使用“新教（即抗罗宗）”，“罗马天主教”或“东正教”之类词语。最典型的例子，就是我指出基督教三大教门都产生了极权主义：信奉东正教的俄国出了列宁斯大林的极权主义，信奉新教的德国出了希特勒的极权主义；信奉天主教的意大利出了墨索里尼的极权主义。反倒是为基督教视为邪教的伊斯兰世界还从未出过这种危害全人类的恶魔。
新教的一个无耻把戏，是抓替罪羊。他们知道，基督教毁灭经典文明的罪恶是无法抵赖的（这在西方学术界是公认的事实，随便看过本有关专著的人都知道），于是便把这些罪恶推到天主教头上去，硬说那与他们无关，甚至以此来诋毁天主教。
其实我早就在旧作中反复指出过，父债子偿，在东正教与罗马天主教反目前，基督教会幹的烂事，当然只能由后世所有的基督教门共同承担；在新教从罗马天主教中分裂出去前，罗马天主教幹的烂事，当然必须由今日的新旧教共同承担。连这历史责任都想抵赖，只能体现许多基督徒尤其是中国基督徒的卑劣与怯懦，还有什么诚信和忏悔精神可言？还配冒充什么耶稣的信徒？
毁灭古希腊罗马经典文明的历史罪行，是教会早在东正教与罗马天主教分裂前干出来的，这责任当然必须由后世一切基督教派承担，用上山下乡时老贫农教会我的话来说，马丁•路德和加尔文那俩烂仔那时“老母猪还没起槽呢”（还没让老母猪怀上呢），哪来什么新教？怎么个“与新教分开”法？
关于基督教毁灭经典文明的历史罪恶，请读者参考我在《再谈基督教的勃兴与经典文明的衰落》作的介绍：
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2723700
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2723760
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2723790
比起罗马天主教来，新教对文明的戕害其实更严重。天主教当然是全世界贪腐总部兼鸡奸儿童犯养成传习所，但那只是道德堕落问题。在这方面，新教当然要好得多，但两者的优劣，如同毛共官员与后毛共官员一般，“清廉”的新教比贪腐的天主教更可怕，因为它更没有人味，更厉行思想统治。
我早在旧作中揭露过，如果不是马丁•路德攻击罗马教会，说他们放纵哥白尼的邪说不管，则哥白尼的著作也不至于被禁，而布鲁诺也未必会被烧死。加尔文更是直接害死了发现肺循环的伟大的医学家塞尔维特的刽子手。我还特地把美国国父杰佛逊痛骂长老会的名言引出来给大家看过，更把马丁•路德那烂人令人发指的种族灭绝号召亮了出来：
《先知马丁•路德在400年前为纳粹制定的屠犹计划》
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2703360
针对新教抵赖政教合一历史罪行的无耻狡辩，我特地贴出了《请看清教徒在北美殖民地推行的政教合一》：
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2703082
实际上，直到今天，英国都还拖着个长长的政教合一尾巴，安立甘宗（Anglicanism）仍是英国国教，女王仍然是英格兰教会（Church of England）的头子（这是亨利八世创下的规矩）。直到前些年（好像是90年代吧，记不清楚了），英国才废除了禁止商店在礼拜天营业的立法。
新教之坏，主要是坏在钳制思想，扼杀艺术上。在这点上，旧教要好得多。新教与旧教的争吵，除了它不认可某些经文外，一是主张“打教皇，分上帝。上帝人人有份，不许教皇独吃独占”，取消牧师作为上帝代言人，提倡信徒与上帝直接勾搭成奸，所以组织什么 “查经班”，号召教民“自己解放自己”，踢开教士自己学毛著；而天主教则包办代替，由指导员宣讲中央红头文件，不提倡自学。二是坚持一神论，认为天主教赋予圣母特殊地位，使之与她儿子分庭抗礼，实际上是搞多神论（也就是老毛的“反对多中心论”）；第三是认为天主教效法希腊罗马神教（所谓paganism）搞偶像崇拜，而这是为上帝在《旧约》中严禁的。
对这些革命大批判，罗马天主教回答说，那些为新教否定的经文是可靠的；由教士充当教民与上帝之间的媒介也是圣经明文规定的。新教违背了上帝的教导，提倡自学，任个人随意理解诠释《圣经》，导致教会无限分裂，冒出许许多多的教派，实际上是毁灭基督教（这话倒不错，新教教派之多，真是数不胜数，洪秀全的“拜上帝会”就是其中之一）；他们也没把圣母和其他自封的圣贤（saints）当成神来崇拜，建立这些人的偶像不过是为了表达敬意，并非崇拜（worship，这可不是一般的“崇拜”，而是对神的专用词）。在教堂建立耶稣的苦像（亦即挂在十字架上的像）也不是偶像崇拜，只是藉此提醒世人耶稣为他们做出的牺牲。他们也没有把圣母当成神来崇拜，之所以要向她祈祷，是因为她是耶稣的妈，若通过她的裙带关系走后门，当然祷告就更有速效。
客观来看，新教对天主教的指控一点都不错，哪怕是盲人，都能看出罗马天主教的确大量剽窃所谓Paganism的东西。其实早在罗马皇帝“圣”康斯坦丁规定基督教为国教之前，基督教就开始剽窃罗马神教了。BBC有部文献片就是专门讲早期的基督徒是怎么建立教堂的，又如何从古罗马的神那儿获得灵感。长翅膀的小天使完全是从丘比特（亦即古希腊神话中的厄洛斯）那儿偷来的，云云。
然而吊诡的是，正是天主教剽窃了Paganism，才使得它在中世纪后期成了提倡艺术的金主。
文艺复兴首先从意大利开始，蔓延到了法国，而这俩国家至今仍是天主教国家。早在14世纪，文艺复兴就已发端，文艺复兴涉及各个领域，但以艺术复兴最广为人知。它在16世纪的意大利达到高峰，以文艺复兴三杰（达芬奇、拉斐尔、米开朗基罗）的一系列杰作为标志，而他们的金主就是天主教教会。
之所以如此，是因为新教另开山门，拉走了大批信徒，罗马教廷陷入恐慌，乃决定发起所谓“反改革”（Counter-Reformation， or Catholic Reformation）。教皇决定与新教对着干，干脆大搞Paganism那一套，效法古希腊罗马大兴土木，大画壁画，大建雕塑，靠华美宏大的教堂以及内部令人入迷的壁画、雕塑等等的美学魅力来吸引教众，唤起他们的敬畏心理。
这就是文艺复兴为何首先发端于意大利，蔓延至法国。所谓“文艺复兴”，在新教眼中完全是paganism的大规模借尸还魂。这确实不错，看一眼米开朗基罗的《大卫》，便谁都能看出那是从哪儿来的：
米开朗基罗：大卫
阿波罗像
正因为天主教与新教对着干，大搞Paganism，艺术才迎来了新生，而被神彻底窒息的中世纪世界也才最终吹进了几许人间气息。“人文主义”（humanism）由此诞生。“人味”逐渐膨胀，引发了教会再也无从控制的连锁反应，最终压倒了“神味”，催生了伏尔泰、狄德罗、卢梭等崇拜理性、怀疑上帝的启蒙思想家。法国启蒙运动由此开始，法国也因此变成了当时的文明中心，巴黎成了“世界首都”。
相比之下，凡是实行新教的国家诸如北欧，英国，德国许多诸侯国等等，当时都是欧洲的所谓backwater。更有甚者，新教在英国的勃兴，不但引出了新旧教之间的血腥屠杀，触发了英国革命，更使得清教徒那些狂热分子在英国大破四旧，大立四新，不但捣毁了教堂里的一切雕塑，甚至砸了染色玻璃，连圣诞节都废除了。他们建起来的新教堂比教室还朴素。即使是今日，英国的建筑也是最差劲的，别说跟法国、意大利比，就连奥地利都比不上。
所以，文艺复兴运动，当然也可以说是宗教改革引出来的，然而不幸的是，它是对宗教改革的反动。
有人振振有词地质问：既然回回没有文艺复兴，而基督教世界有了文艺复兴，那你还凭什么说中世纪的基督教不如伊斯兰教呢？
哪怕是对文艺复兴毫无所知的人，看了上面的简介，都该看出那并不是真是天主教的功劳，而是两家教门狗咬狗造成的歪打正着。它之所以得以发生，完全是因为罗马天主教对《旧约》不够忠实，迷恋Paganism，于是给学者和艺术家们穿的紧身衣没有新教那么紧。类似的运动当然不会在回回世界发生，因为他们绝对忠于耶和华（他们称为安拉）的规定，严禁偶像崇拜，连壁画都不允许。虽然他们按照穆罕默德的教导，尊重科学与知识，为此翻译、钻研与发展了古希腊罗马的经典，使自己在中世纪成了先进文明的代表，但因为严禁雕塑与壁画，类似欧洲的艺术复兴当然就再无可能发生了。既然没有以艺术方式把人味偷渡到宗教世界中去，后来的一连串连锁反应也就不可能发生了。
所以，若要以文艺复兴是否发生衡量宗教的优劣，那我只能说，回教更忠于耶和华（安拉）的教导，因而更纯更符合旧约里的上帝的要求。用正宗的新教眼光看来，容许文艺复兴发生，完全是天主教对paganism屈膝投降，是万万不可饶恕的罪孽。
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由芦笛于2014-2-15 周六, 上午7:24修改，总共修改了5次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 芦笛古希腊新教无耻洪秀全旧教剽窃神教 -- 草虾 - (0 Byte) 2014-7-09 周三, 下午8:17 (190 reads)
- 所以竞争是人类进步的动力。 古代中国就是因为没有别的文明的竞争所以就没有进步 -- 黄豆 - (0 Byte) 2014-2-16 周日, 上午12:24 (200 reads)
- 写得太好了！！胜读十年书！！ -- 勇敢的心 - (0 Byte) 2014-2-15 周六, 下午8:09 (211 reads)
- 好热闹啊！这篇我是不是看过？ -- 勇敢的心 - (0 Byte) 2014-2-15 周六, 下午6:44 (212 reads)
- 老芦这篇改写本明显更好。不针对特别网友，少了情绪，多了理性，网友受益更大。 -- 欧客 - (57 Byte) 2014-2-15 周六, 下午6:21 (246 reads)
- 文藝復興不可能是宗教改革引發出來。在時序上，宗教改革後於文藝復興，馬丁路德把抗議文告釘在教堂入口的時候， -- 刁民 - (46 Byte) 2014-2-15 周六, 下午12:15 (238 reads)
- 老芦这文章堪称大师级的，千万别受到那些鸡鸭转影响了阿！ -- 葡萄皮 - (0 Byte) 2014-2-15 周六, 上午10:18 (204 reads)
- 这哪里是“洁本”，已经是“改写本”了，原版没有洪秀全马礼逊吧 -- 陈皮 - (404 Byte) 2014-2-15 周六, 上午7:39 (329 reads)
- 他那逻辑水准，切 -- 大隐于朝 - (852 Byte) 2014-2-15 周六, 上午8:40 (367 reads)
- 咳，提点建议 -- 陈皮 - (108 Byte) 2014-2-15 周六, 上午9:12 (308 reads)
- 呵呵，我无所谓 -- 大隐于朝 - (280 Byte) 2014-2-15 周六, 上午11:47 (274 reads)
- 大谢芦师，长揖再拜；多年困顿，一朝解开！ -- lemon25 - (28 Byte) 2014-2-15 周六, 上午6:14 (293 reads)
- 太JB深奥，得慢慢细读 -- 嗞嗞喝酒 - (11 Byte) 2014-2-15 周六, 上午2:32 (268 reads)
- 下个了逻辑排中律的套子，老奸巨猾的芦笛果然不敢上套，那就撤回你的荒唐文章吧 -- 大隐于朝 - (540 Byte) 2014-2-15 周六, 上午2:00 (342 reads)
- 玉宇澄清万里埃！ -- 草虾 - (113 Byte) 2014-2-15 周六, 上午12:43 (313 reads)
- 00 -- 加人 - (0 Byte) 2014-2-15 周六, 上午12:25 (234 reads)
- 难道不是您的功劳么？ -- 吃草的老虎 - (2 Byte) 2014-2-14 周五, 下午4:58 (188 reads)
- 原来文艺复兴跟基督教内斗导致信仰一定程度的自由化有关;当年中共内部反水一定程度否定毛泽东也带来了一定自由化 -- 越南人 - (0 Byte) 2014-2-14 周五, 下午3:47 (176 reads)
- 芦老，歪曲后再加以批判，这样不好吧？ -- 陈皮 - (813 Byte) 2014-2-14 周五, 下午3:44 (345 reads)
- 按照芦笛的逻辑 -- 大隐于朝 - (88 Byte) 2014-2-15 周六, 上午2:23 (207 reads)
- 00 -- 加人 - (0 Byte) 2014-2-15 周六, 上午12:48 (164 reads)
- 请大家带过滤眼镜阅读 -- xilihutu - (0 Byte) 2014-2-14 周五, 下午2:51 (168 reads)
- 又是个逻辑漏洞太明显的标题 -- 大隐于朝 - (267 Byte) 2014-2-14 周五, 下午2:44 (285 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
