海纳百川 :: 阅读主题 - [原创]逻辑碎片化与逻辑整合能力

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: [原创]逻辑碎片化与逻辑整合能力

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[原创]逻辑碎片化与逻辑整合能力

所跟贴

你个道听途说的外行，居然敢说专业人士想当然？ -- 一票友 - (445 Byte) 2014-2-09 周日, 上午11:39 (490 reads)

大隐于朝
[个人文集]

加入时间: 2008/11/06
文章: 262

经验值: 10200

标题: 呵呵 (191 reads) 时间: 2014-2-09 周日, 下午12:47

作者：大隐于朝 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

呵呵，真算是碰上了个把鸡毛当令箭的。对我的文章，连基本含义都没看懂就开始喷，是不是太焦躁了点？好好看看我的标题和我的主题论证以后再喷行吗？既然你是业内人士，恐怕是学数学出身的吧？为你们数学出身的人奋起反击的心情可以理解，但用错了地方。因为本人文章早就说了：数学能力强的人不一定能做好程序员，乃因为逻辑碎片化的缘故，但并没否认数学能力强的人能成为一个好的程序员。呵呵，如果没看懂我这句话，烦请回炉再造你的中文理解力和基本的逻辑思维能力。

我是否软件行业的外行无关紧要，我有一个比你对碎片逻辑理解力强大得多的脑子，这一点就足够了，知道吗？

我的文章逻辑，你只要根据纯粹的逻辑学进行反驳就足够了，其他的都是废话赘言，对我对他人都毫无意义。但你对我文章的观点结论根本没有纯逻辑反驳，而是一些街头巷尾大妈大婶级别的腹诽而已，没有任何价值和参考意义。

如果你拿出强有力的统计学数据和事实逻辑予以反驳，那也是一个把我的观点驳倒的上佳的途径，可惜你根本就没有半点这方面的统计数据就不断地胡喷，和国内那些喷子有何本质区别？

因此，从形式逻辑和统计逻辑的角度来说，你所有的说辞都不可靠，都无法说明任何问题。作为一个受过（美国？）高等教育的人得到这种结论，尴尬吗？

要知道，硅谷的软件公司并非你想象中的慈善公司，让那些学纯数学的人轻而易举地就得到高薪待遇。硅谷软件公司software developers 当前行情下的时薪30美元到120美元不等。你所说的数学系出来硕博们的编程的能达到什么样的薪酬水平？能否达到时薪十美元？呵呵，这是个残酷的问题。

再有，你千万别把copy-paste的工作当成是software developers的工作，如果你认为是，那么我也只好遂你愿，承认你是了，不过你这种程序员工作的时薪，比在target里面工作的收银员的工资来说并没有优势哈。

附带说一句的是：要知道，葡萄牙语和西班牙语甚至是俄语对我来说等于火星人的语言，但并不妨碍我用它们的语言来表达思想，怎么办？一个语言包外挂就能让我顺畅的应用这些语言了。但是要搞清楚的是，把葡萄牙语、西班牙语或者是俄语转化为英语或者汉语语言包的工作，却没几个人能搞出来，能搞出来的都是正宗的software developer们的事情，而不是你这种copy-pasteer能做出来的，这就是区别所在。哈哈哈哈哈。

现在的situation是：那么多被简单和入门程序设计要求挡在程序员大门外的全美数学系的硕士博士们，现在争着抢着要给你做程序员工作，并让你付出硅谷程序员的工资待遇，关键是你愿不愿付出这个待遇并且当好这个慈善家了哈。

作者：大隐于朝 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

你发明的东西是垃圾，没有一点价值。 -- 一票友 - (590 Byte) 2014-2-09 周日, 下午2:16 (226 reads)

说你个内行，怎么尽说外行话？ -- 大隐于朝 - (772 Byte) 2014-2-10 周一, 上午2:26 (223 reads)

你一个外行，以无知为证据去批判内行，实在是可笑。 -- 一票友 - (485 Byte) 2014-2-10 周一, 上午6:24 (176 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.908166 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]