海纳百川 :: 阅读主题 - 再说胡适之误

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 再说胡适之误

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

再说胡适之误

所跟贴

再说胡适之误 -- 芦笛 - (3596 Byte) 2013-11-28 周四, 上午11:51 (1406 reads)

黄天蚩
[个人文集]

性别: 性别:男

加入时间: 2008/07/23
文章: 83

经验值: 3047

标题: 精辟之至！-----几点说明 (262 reads) 时间: 2013-11-29 周五, 上午3:55

作者：黄天蚩 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

老芦一出手就是精品啊。我前面提问的本意是看到有点疏忽，担心宵小借机鼓噪，故提醒一下，没想到引出宏文，也是我们粉丝之幸。

几点说明，不看也不打紧。

一、“子产诛邓析”辨
同意。

我在短文中也是取钱穆“驷歂杀邓析”之说。不过胡适写论文时还见不到钱的考证，且他在这里只是引用原文，也不是在讨论谁杀了邓析。

二、“悬书”辨
我也许没说清楚。我的意思，悬挂的自然是子产的刑法，而且悬挂也未必是邓析的主意。只是在子产禁止悬挂之后，邓析也许出过点子，比如把“不许城管打人”改写成“城管不许打人”挂出来。

三、邓析是孔子的先驱么？
完全同意。

古籍中往往只有含糊不清的只言片语，其真实性还常常很可疑。据此论述，自然颇多揣测。其效用，也就是聊备一说而已。

常常想，要是我辈就能用上时光机多好，可解胸中疑惑。看看西施也好啊。

作者：黄天蚩 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.494214 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]