海纳百川 :: 阅读主题 - [报到]顺便讨教/闲聊关于南洋大学

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: [报到]顺便讨教/闲聊关于南洋大学

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[报到]顺便讨教/闲聊关于南洋大学

所跟贴

[报到]顺便讨教/闲聊关于南洋大学 -- 老卢粉丝？ - (396 Byte) 2013-10-10 周四, 上午10:11 (1214 reads)

油渣面

加入时间: 2013/07/30
文章: 235

经验值: 7740

标题: 新加坡的民主肯定不到80%。一般都认为新加坡的民主程度很差，但法制建设很好。到目前为止来看，只能说新加坡的这种风格适合 (291 reads) 时间: 2013-10-10 周四, 上午10:32

作者：油渣面 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

它自己的国情。南洋小国，素质不高多民族，李光耀的治国手段是到位的。在一个落后的多民族国家里，在人民素质还么有达到欧美的程度就用欧美的民主治国，结果不一定好看。而且领袖素质，一个人的力量有时就是能起到相当不一样的作用，这点看看老毛就知道。但以后，随着新加坡经济民生文化各方面越来越进步，情况也许就不一样了。南洋大学关闭背后有特殊背景。新加坡虽然搞独裁，但对共产党是深恶痛绝而崇尚欧美。改革开放前新加坡在中国一直是被叫做帝国主义的走狗。这两年五毛们为了给我党找点合法性，找点“独裁比民主好”“独裁适合人民素质”的理由，把新加坡当成经典范例，却把之前的都忘得一干二净。

再说中国。首先独裁和集权是不一样的。老毛是彻头彻尾的独裁，老邓也比较独裁，但现在的局面早就不是一个党魁能独得起来的。而且民主不民主，民主的程度，并不是看统治党的党员人数占总人口的比例。中国党员八千万，你说有八千万党员里有多少有如同欧美国家人民的政治权利和自由？不瞒您说我就是党员，我有任何比普通老百姓多的政治权力吗？我早就对我党深恶痛绝，但却永远不敢光明正大地退党，因为恐惧和对个人正常人生前途的担忧。我党这类组织从这个意义上来说和黑社会差不多，你能说黑社会是民主团体？不过我想在党内最高层，现在比以前至少要民主了一万倍，没有一个强人可以一言九鼎一个人决定一切。这主要方面是好事，但另一方面打破这种官僚资本主义集团统治局面的可能性也几乎没有了。总之世界社会不是用一个民主指数数字就能说明完了的。

作者：油渣面 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由油渣面于2013-10-10 周四, 上午10:57修改，总共修改了3次

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.05206 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]