海纳百川 :: 阅读主题 - 简答黄天蚩：有全民医保，无全民饭保，可见吃得起饭和看得起病不是一回事。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 简答黄天蚩：有全民医保，无全民饭保，可见吃得起饭和看得起病不是一回事。

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

简答黄天蚩：有全民医保，无全民饭保，可见吃得起饭和看得起病不是一回事。

所跟贴

简答黄天蚩：有全民医保，无全民饭保，可见吃得起饭和看得起病不是一回事。 -- 胡平 - (0 Byte) 2013-10-07 周一, 下午12:54 (337 reads)

吴耐
[个人文集]

加入时间: 2004/03/06
文章: 1164

经验值: 54086

标题: 哈哈。人是铁饭是钢一顿不吃饿得慌，吃饭也要上保险？车祸不可能天天出，病也不可能天天得，这是保险业存在的前提。 (109 reads) 时间: 2013-10-08 周二, 上午1:55

作者：吴耐在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

如果你天天生病，看保险公司会不会同意给你上保险？如果每个人天天都生病，看医保行业还会不会存在？

吃得起饭和看得起病当然不是一回事，但这并不能作为否定全民医保可行性的原因吧。全民医保无非是政府给出不起钱的穷人付保险费用而已。只要政府有足够的钱，有什么不可以的呢？要说不可以的真正原因无非是政府的钱又是从富人头上”抢“来的而已。两种观点的唯一分歧无非就是你认为让富人替穷人付保险费是否合理？假设两拨人都赞同让富人替穷人买食物是可以接受的话。

看过老胡跟老芦的帖子。老胡的观点无非是说政府保障全民的吃饭问题其实花费有限，而看病却是个无底洞。但是老芦的观点认为看病也不是个无底洞，其花费其实也是有限度的。就像保证吃饭只是保证吃饱，并不保证吃好，不保证天天满汉全席花天酒地，全民医保也只是保证不会死人，并不保证人人都是健美冠军，更不保证人人吃好药，得到最好的护理。

我认同看病的花费也是有限度的这一观点。只是担心这一有限的花费到底是多少，会不会太多影响了经济的正常发展。其实这种担心都是多余，因为经济的发展可快可慢，实在不行经济发展慢一点就慢一点。比如为什么GDP增长速度非要达到8%？让其降为1%不行吗？反正地球也不会明天就爆炸，社会发展那么快干什么？只要每个人都吃饱饭，穿暖衣，病不死就行了。代价嘛就是社会发展速度慢下来了。我是可以接受这样的社会主义社会的。

作者：吴耐在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由吴耐于2013-10-08 周二, 上午8:44修改，总共修改了2次

返回顶端

是的。但其他保险也没那么多争议。我的意思只是强调医保确实有特殊性。 -- 胡平 - (0 Byte) 2013-10-09 周三, 上午12:28 (73 reads)

我觉得胡文（哪里是文，就一句）的意思刚好和你理解的相反： -- 欧客 - (166 Byte) 2013-10-08 周二, 上午3:56 (113 reads)

老胡应该不是你说的那个意思吧。要结合老胡的上个长帖子和这句话来理解才好。 -- 吴耐 - (0 Byte) 2013-10-08 周二, 上午5:41 (67 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.054842 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]