海纳百川 :: 阅读主题 - 我设想的超越内阁制和总统制的更加优秀的新版内阁制

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 我设想的超越内阁制和总统制的更加优秀的新版内阁制

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

我设想的超越内阁制和总统制的更加优秀的新版内阁制

所跟贴

不对，议会政府是国会多数党形成的，大选选的是议员而不是政府，某个党在国会里成了多数党 -- 芦笛 - (26 Byte) 2013-10-04 周五, 上午9:01 (143 reads)

吴耐
[个人文集]

加入时间: 2004/03/06
文章: 1164

经验值: 54086

标题: 我没说大选选的是政府啊。我说的是大选选出议员，议员再小选选出总理。选出的总理 (138 reads) 时间: 2013-10-04 周五, 上午9:14

作者：吴耐在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

可以是多数党的党员，也可以是少数党的党员。

而且我设想的这种制度即不是内阁制也不是总统制，可以说是介于两者之间的混合制。就是先大选选出议员。如果某党在国会占多数，那就该党自己选总理内阁。否则把总理职位交给全民再进行一次大选。

解决内阁与国会扯皮的办法不是解散国会重选，而是用备胎的办法强制他们通过某议案。通不过就用备胎或者什么都不做听之任之。

作者：吴耐在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阅读会员资料

吴耐离线

发送站内短信

选出总理有什么用啊？议会政府的统治方式是通过国会立法，没有绝对多数，就无法使得自己的法案通过，无法统治 -- 芦笛 - (0 Byte) 2013-10-04 周五, 上午9:18 (150 reads)

我觉得咱们这话还的往细里说。法案通过不了怎么就无法统治？比如加税法案，通过不了太好了，不加税就是了，怎么无法统治了？ -- 吴耐 - (193 Byte) 2013-10-04 周五, 上午9:32 (184 reads)

又看了一遍，还是无法明白你的意思，统治就是发号施令，而议会政府发号施令全靠国会批准，若事事被否决，谈何统治？ -- 芦笛 - (0 Byte) 2013-10-04 周五, 上午9:39 (167 reads)

咱俩弄拧了。我其实是说的总统制下的做法，没搞清楚内阁制实际是怎么回事。刚看了你楼上重发的 -- 吴耐 - (59 Byte) 2013-10-04 周五, 上午9:53 (173 reads)

总统没那么大权，只是在法律规定的范围内，指定一些不违法法律的“行政法”而已 -- 越南人 - (0 Byte) 2013-10-04 周五, 上午10:00 (153 reads)

我想他可能是指有无一些例外。比如日本政府预算无法过时，可以有小规模临时借款权度过难关 -- 越南人 - (0 Byte) 2013-10-04 周五, 上午9:44 (139 reads)

那是因为还有成千上万别的法律条款在起作用，政府在依法行政.民主社会比较成熟了，即便过一条新法也改变有限。 -- 越南人 - (0 Byte) 2013-10-04 周五, 上午9:38 (134 reads)

这不明摆着么？内阁所有的统治决策，都得拿到国会辩论，如果国会不通过，那就什么决策都没有，政府没有决策，怎么统治？ -- 芦笛 - (0 Byte) 2013-10-04 周五, 上午9:34 (154 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 1.918216 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]