|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 George Zimmerman 案 -- 若迷 vs 稀里糊涂 （1.1） |
 |
老杜
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1
加入时间: 2004/05/16
文章: 3642
经验值: 12583
|
|
|
作者：老杜 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
各位陪审员（jurors），你们辛苦了！今天趁若迷和稀里糊涂忙着收集证据的空隙，我想就Zimmerman案跟大家谈谈有关法律的问题。大家知道，若迷和稀里糊涂都是业余律师，他们有全职工作，只能利用业余时间打官司，上网吵架，非常辛苦，所以他们有时候用时间长一些，你们一定要理解。（慈祥的微笑）最最重要的是，看看他们的名字，若迷，稀里糊涂，就知道他们都不很清醒。
在提及案子之前，我先向各位陪审员介绍一下自己。本法官是个虔诚的佛教徒，宽大为怀，普渡众生，就是蚊子趴在身上，本法官都不忍心打死。（一个陪审员做擦泪状）前两天，德高望重的日月星先生问了与佛教有关的一些问题，没有Google而能回答的，只有本法官一人。我说这些，不是为了自吹自擂，而是说，一方面，本法官为Martin的死非常难过，另一方面，本法官也以同样的心对待Zimmerman，不希望看到他得到任何不公正的判决。
中国警方常常骄傲的宣称：我们决不冤枉一个好人，也决不放过一个坏人。这个，听起来非常动人，但纯粹是牛屎（bullshit）。没有任何法律能如此完美。很多时候，我们会面临艰难的抉择，一个好的法律，宁可放过坏人，也不冤枉好人。今天，法律就在你们手里，我希望你们能够正确的运用手中的权力。
本案本来并不复杂，但是因为媒体和政客的介入，本案件完全政治化了。CNN，Fox都在试图影响案件的判决，MSNBC甚至修改证据，完全丧失了一个媒体应有的职业道德。这个非常危险，无论任何时候，我们都不能用舆论审判（media trial）代替法律。在这个时候，我们一定要向佛教说的那样，六根清净，不要受到媒体的干扰。我们一定要严格按照法律条文，严守程序正义，谨慎的分析双方的证据，做出自己的判断。这个案子审判的不是Martin和Zimmerman的人品和道德。Martin吸毒，偷窃，so what？一个吸毒和偷窃的人也不能被无辜枪杀。Zimmerman家庭暴力，甚至在本案中有很多错误，但我们关注的，是构成二级谋杀的行为。所以我们要做的，就是审视Zimmerman是否有作案的动机（种族歧视等），更重要的是，是不是自卫。
（初稿中，法官运用了一些比较强烈的词汇，被Advisor删去。比如称Fox“一帮流氓”（a bunch of thugs)，称Piers morgan “讨厌的英国佬”（the annoying brits),称Nancy Grace “母狗” （totally a bitch),称Obama“黑哥”（Big brother is watching you. now we get a brother))
下边是本法官对若迷和稀里糊涂的命令（order）。
1. 若迷and稀里糊涂： 提交给本法官的证据，限于Zimmerman的证词，911录音，目击人证词，警察的报告，验尸结果，专家的分析，FBI的报告等。任何媒体的分析不得已证据提出。
2. 若迷： 如果提交的证据，本法官以为不足以证明（beyond reasonable doubt）二级谋杀，可能不把证据提交给陪审团，而直接结案（dismiss）。但一般情况下，会提交陪审团决定。
3. 若迷： 本法官可以允许把二级谋杀降为三级谋杀，或者误杀。
4. 若迷and稀里糊涂： 本法官只给你们最后一个机会出示证据，证据要简洁，而且跟二级谋杀，或者误杀有关。
5. 若迷and稀里糊涂： 证据提出后，本法官决定把哪些证据出示给陪审团，哪些直接扔掉。之后你们有一次机会对陪审团做最后的陈述。最后的陈述可以声泪俱下，无比煽情，无论如何法官都不追究。
退堂。
作者：老杜 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由老杜于2013-9-19 周四, 上午2:24修改，总共修改了1次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
