|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 就美国大学问题答魏碑与非文人 |
 |
马悲鸣
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 5898
经验值: 57789
|
|
|
作者：马悲鸣 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
就美国大学问题答魏碑与非文人
马悲鸣
魏碑说许多书上讲麻省理工和斯坦福执计算机牛耳。这是业外人士近年的话。当年（十年前吧），业内人士认为执计算机牛耳的是卡内基—梅隆。“四大名旦”卡内基—梅隆独占其三，麻省理工占其一，斯坦福一个都没有。斯坦福带出个硅谷产业区，但那毕竟是产业，钱赚得瓶满钵满，但少有业内行家。当然这都是十年前的消息了。现在的情况如何我也不是很清楚。但业内行家是看不上微机和微软的。
卡内基—梅隆原来的名字就叫卡内基大学。是皮茨堡钢铁大王卡内基独资赞助的大学。后来大银行家梅隆出资十亿（或一亿，记不清了，抱歉）给皮茨堡大学，要求将梅隆的名字加进去，改为皮茨堡—梅隆大学。结果皮茨堡大学不干。梅隆又找到卡内基大学，他们接受了这笔巨额资助，把名称改为卡内基—梅隆大学。
现在一间不错的大学动辄上亿美元的流动资本并不新鲜。但梅隆资助卡内基大学是许多年以前的事（到底多少年前，我也不知道）。当时梅隆给的这笔钱够得上天文数字了。
美国有花巨额买一个名字的，也有皮茨堡大学这种宁可不要巨款愣是不卖的。
非文人继续质疑哈佛正教授的工资。我已经说过，我所特指的是东亚系正教授的工资。按生物系一万八博士后、两万三助教、三万二副教授的起薪估计，东亚得再降一等。一万八助教、两万三副教授、三万二正教授。
我并不知道东亚正教授的工资单，只是根据常情和生物各系教职的工资推算的。
作者：马悲鸣 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
