海纳百川 :: 阅读主题 - 德国与英国美国谁对世界文明的贡献更大?(下)-修改稿

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 德国与英国美国谁对世界文明的贡献更大?(下)-修改稿

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

德国与英国美国谁对世界文明的贡献更大?(下)-修改稿

金唢呐
[个人文集]

加入时间: 2007/06/19
文章: 1504

经验值: 61256

标题: 德国与英国美国谁对世界文明的贡献更大?(下)-修改稿 (2283 reads) 时间: 2012-12-01 周六, 下午9:35

作者：金唢呐 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

德国与英国美国谁对世界文明的贡献更大?(下)

金唢呐

哲学当然也是德国人强一些。英国虽然有休谟、培根、罗素、边沁等，但影响力不能和康德、马克思、黑格尔、尼采、叔本华、海德格尔等人比。仅康德一人，足敌得过世界上所有哲学家：姜太公在此，诸神退位。

不过对我这对哲学毫无悟性的门外汉来说，康德还能接受（尽管不大懂），其他的那些“欧陆哲学”不如英国“分析哲学”看着通透。不怕诸位笑话，像尼采，虽然名声响彻云霄，但我觉得说是哲学著作，却不见什么论证推理过程，从头到尾就是激情、亢奋、燃烧。在我眼里，尼采的作品就是在文学作品里格言最多、哲理性最强、内容最难懂；在哲学著作里激情最烈、情节最曲折、形容词最丰富，哲学家里他最有激情，文学家里他最懂推理，不知道是算文学作品、还是哲学著作，反正给我整的懵懵怔怔的。

类似的现象还可以见于马恩著作。虽然德国没有什么拿得出手的科幻小说，可在严肃的马恩学术著作里，经常可以看到科幻小说的写作手法。比如我在以前说过，马恩把人类社会划分为五个阶段，即原始共产主义社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会及共产主义社会，给我们设计的人类生存秩序的终极状态就是共产主义社会。由于马克思认为私有制是万恶之源，所以臆想在人类私有制产生前的远古，曾经存在一个共有制社会即原始共产主义社会。当时因为生产力水平低下，物质资料极其缺乏，人们只能依靠群体的力量才能生存，单个的人一旦脱离了集体就无法生存。而且，由于实行群婚制没有任何私有观念和私有财产，成员之间能够互帮互助，共同克服一切困难。所以，除了物质不足这一缺憾外，原始共产主义社会是没有剥削、没有压迫、没有奴役、人人平等、实行共产制度的完美社会。

可实际看一下，非洲原始部落哪个没有首领？有什么平等可言？森林里面的猴群的生存状态大概完全符合“生产力水平低下，物质资料极其缺乏，猴子们只能依靠群体的力量才能生存，单个的猴子一旦脱离了集体就玩完儿。”、“由于实行群婚制没有任何私有观念和私有财产”，可你看看哪个猴群没有猴王，猴王与猴群之间，大猴小猴之间，强猴弱猴之间，公猴母猴之间，哪里谈得到什么“没有剥削、没有压迫、没有奴役、猴猴平等”？再说，食物缺乏凭什么一定只会相互帮助，就不会争抢？通过杀戮减少几张吃饭的嘴也是选项之一吧。人类又是杂食动物，摘不到野果子的时候凭什么就不会卸根人腿果腹？看看欧洲航海家的日志，原始部落的“食人族”总该知道吧？

老芦在一文中曾翻译过马克思在《德意志意识形态》中所作出的对共产主义社会的预言，并感慨说：“从这疯话中不难看出马克思选错了职业，他该去当科幻作家才对。”下面是芦文：

“In communist society, where nobody has one exclusive sphere of activity but each can become accomplished in any branch he wishes, society regulates the general production and thus makes it possible for me to do one thing today and another tomorrow, to hunt in the morning, fish in the afternoon, rear cattle in the evening, criticize after dinner, just as I have a mind, without ever becoming hunter, fisherman, herdsman or critic.”

很抱歉我在网上找不到中文版，为照顾不懂英文的网友，只好硬译如下：

“在共产主义社会中，没有谁在独有的领域中活动，每个人都能随心所欲地在任何领域里取得成就。社会调节整个生产进行，从而能让一个人今天去干一件事，明天又去干另一件，早晨打猎，下午钓鱼，晚上喂牛，晚饭后批判，这么作不过是因为该人一时兴起，并不需要他变成猎人，渔夫，牛仔或批判家。”
——摘自《张五常真敢信口开河》

所以啊，马克思主义确实有它的存在价值，尤其是对原始资本主义的批判部分。但马克思著作学习研究可以，谁要是不解风情依葫芦画瓢建立起制度、体制来，哼哼…，近百年的试验已经证明了一切，咱啥都别说了，谁用过谁知道。

依我看，除了音乐、哲学等领域外，德国人最擅长的还是军事和制造业，说实在点就是打仗和干活。但就是这两个领域，德国人也不是英国或者美国的对手。

此话一出大概板砖如雨，无论是军事理论家、战略家还是战术家，德国人的名字都是如雷贯耳：克劳塞维茨、老毛奇、曼斯坦因、布吕歇尔、沙恩霍斯特、施利芬、古德里安、隆美尔，哪怕是普通的普鲁士士兵，也是骁勇善战的代名词，听上去就让人闻风丧胆。有人统计，在武器相同的情况下，任何国家的军队都不能一比一地和德国军队抗衡。而英美两国确实都没出那么多军事理论家、战略家和战术家，而且英国士兵怕死也几乎是中国人的共同印象。1949年解放战争的渡江战役期间把英国紫石英号军舰打得落荒而逃至今还被中国军迷津津乐道。

不过日不落帝国可不是白给的：地球每条经线上都有一个讲英语的国家。夸张点说就是打败天下无敌手。那些军事理论、战略战术其实英国人比谁都清楚得多。像克劳塞维茨的那些名言“战争是政治的继续”、“进攻是最好的防御”、“胜利通常产生于各种物质力量和精神力量的总优势”、“消灭敌人军队和保存自己军队这两种企图是相辅相成的”，也包括中国人常说的“避实就虚”、“出其不意攻其不备”、“消灭敌人保存自己”、“集中优势兵力歼灭敌人有生力量”，要说英国人不懂这些“军事理论”，恐怕打不下那么多的殖民地，成不了日不落帝国。而德国是一个两次世界大战的战败国，这些事实也总得承认吧？

两次世界大战德国都犯下了同一个常识性的军事错误：战线过长。第一次世界大战时实际上德国已经意识到这个问题。

据百岁学者周有光谈介绍，最近俄罗斯出版一部俄罗斯的历史，叫作《二十世纪俄国史》，还没有中文的翻译本，可是已经有中国学者介绍这本书，里面讲列宁是德国的特务，列宁从一九一五年开始，得到德国当局资助，在俄国进行革命活动，实际上充当了德国的秘密代理人。德国人拨出五千万金马克，约合九吨黄金，资助列宁革命，来破坏俄罗斯。

德国威廉皇帝有个计谋：设法从俄国内部寻找代理人，利用这只别动队，从俄国内部瓦解沙皇的力量。列宁从1915年开始得到德国当局资助在俄国进行革命活动，实际上充当了德国的秘密代理人。第一次世界大战开始就主张俄国失败，坚持要变帝国主义战争为国内的阶级斗争。二月革命后，1917年4月3日，列宁和一些政治流亡者，得由德国特种兵帮助顺利经德国回到彼得格勒。（《二十世纪俄国史》上册，127页）。

第二次世界大战希特勒更是没道理。本来跟苏联的关系挺好，又签订了互不侵犯条约，共同瓜分波兰，都没出什么问题。这时候却发动了侵略苏联的“巴巴罗萨”行动。在几千公里的战线上，几百万德军的突然袭击苏联，最后大败而归，这纯粹是没事找抽型，我想英国人不会犯类似的错误。

依我看，德国人打仗用的是蛮力，英国人用的是巧劲儿，用武术术语说就是“四两拨千斤”。所谓英国人怕死，实际上是“保存自己”的另一种说法。

美国人德国也比不了，以一国之力，通过“连横合纵”之类的谋略，操纵整个世界，唯我独尊，执天下之牛耳，德国人根本没那个本事，连独霸一方都不行。甚至把英国的殖民地拱手相送，也没那个本事管理。

制造业当然是德国人的强项，谁都知道德国是制造业的强国、大国。德国是一个崇尚技术的“工程师国度”，而且德国人严谨认真的工作态度非常适合进行大工业化生产。英美不专心，动不动就玩金融，甚至把金融业当做支柱产业来搞，所以今天才落得这么个下场，让德国成了欧盟的救星。

不过，其实德国的制造业是对英国制造业的传承和接续，而且德国人的本事主要是在技术和制造工艺上，把东西做的结实耐用、功能齐全，也就是通常说的“质量好”，但引领潮流的大手笔远不如英美多。像第一次工业革命始于十八世纪末的英国，是从发明和使用机器开始的，当时是纺织工业的机械化。此前由数千个纺织作坊手工完成的任务交由一个纺织厂来完成，由此诞生了工厂。在英国完成后，美国、法国跟进。第二次工业革命始于二十世纪初期，电力的广泛应用，当时亨利•福特（Henry Ford）改进了汽车工厂的装配线，引领人类进入了大规模生产的时代。20世纪50年代的第三次技术革命发端于美国，生产进入数字化，在原子能、电子计算机、徽电子技术、航天技术、分子生物学和遗传工程等领域取得的重大突破。

德国也就是在第二次工业革命中有点表现，不过也有限。第二次工业革命主要是电力的应用，这是英国人法拉第打下的基础。西门子不过是在法拉第实验性发电机的基础上改造成了实用性发电机。一些标志性的成果如电话（美国贝尔）、电报（意大利马可尼）、电灯（爱迪生）、飞机（美国人莱特）都算不到德国头上，标志性的东西只有内燃机和汽车属于德国人的发明（不过四轮汽车还是福特的贡献）。所以，第二次工业革命虽具有多源性的特点，不过起主导作用的还应该是美国。至于第一和第三次技术革命，跟德国几乎没什么关系。

有些东西现在德国也还做不出来，而美国那么多高精尖的武器装备、电子通信、航空航天装备，大都是美国自己制造的。换句话说，美国的很多东西，德国人根本制造不了；而德国能做的东西，美国人不能做的不多，大多属于或者是不愿意做，或者是做不了像德国人质量那么好就是了。

总之，德国民族非常聪明智慧，非常优秀，严谨认真，这谁也不能否认。但德国人缺乏大视野、大胸怀，民族性格偏执，傲慢与自卑同在，冷漠与狂热共栖。这在个体可能算不得什么，而作为一个由这样个体组成的民族，其发展就会受到限制，甚至会干出自我毁灭的事情来。网友说的不错，在德国物理学最辉煌的时期德国人自毁长城，疯狂的排犹，把以爱因斯坦为首的一大批科学家赶到了美国。这也怨不得别人，完全是窝里反的结果。

另外，德国人严谨认真当然是优点，但这也不能太过。比如说，人们举得最多的例子就是德国人认真，连煮鸡蛋都掐着秒表。而中国人干什么事都含糊，写个菜谱也是“花椒少许”、“食盐适量”。咱就事论事，实际上就这两件事来说，德国人的认真未必就对，中国人的马虎也没什么错。人的精力有限，本来煮鸡蛋这种事差个几秒钟没什么关系，况且还有室内气温等影响因素，掐秒表没什么必要。不同地域、年龄、性别的吃客口味差别不小，根据对象适当调整调料用量也没什么错，“花椒少许”、“食盐适量”应该是可以接受的写法。

在重大问题上有时候也不能过于较真，否则只能是自我折磨，一旦崛起将会给世界带来灾难。德国电视二台(ZDF)推出的系列片《德国人》，每集的片头都重复着这样的疑问：“我们是谁？我们从哪里来？我们到哪里去？”这有必要吗？美国南边那些州很多都是美墨战争中从墨西哥手里抢过来的，当地居民很多都是墨西哥后裔，总这么问还不都得跳海自杀？大大咧咧的美国人好像不兴这么干。

当然，中国人又是另一个极端，什么都是一笔糊涂账。一边说1949年前中国连个铁钉都不会造；同时又告诉你，从1895年开始，湖北枪炮厂开始生产汉阳造步枪，民族工业生生不息，生机盎然；一边说解放前因为中国不能生产火柴所以进口洋火，一边又给你讲“火柴大王”刘鸿生纵横商场几十年，振兴中国民族火柴业的故事。中国人都觉得这很正常，没什么不妥，这几千年咱就是这么过来的。说实话，没这点“难得糊涂”的浆糊本事，中华民族混不到现在。