海纳百川 :: 阅读主题 - 论道于盲与盲于论道

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 论道于盲与盲于论道 - 再论文学的思想性

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

论道于盲与盲于论道 - 再论文学的思想性

所跟贴

论道于盲与盲于论道 - 再论文学的思想性 -- 易明 - (1346 Byte) 2012-11-03 周六, 下午5:00 (1092 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31803

经验值: 519161

标题: 嗯，對這套貼標籤的閱讀方式我很熟悉，文革前的文學批評完全是這套東西，日丹諾夫的理論 (376 reads) 时间: 2012-11-04 周日, 上午6:29

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

《紅樓夢》與《金瓶梅》，《水滸傳》與《蕩寇志》的差異是作者的才氣造成的，正如《怎麼辦》與《安娜》的區別是作者才氣造成的一樣。

其實要論“政治上正確”，我看《蕩寇志》要比《水滸》高明百倍，《水滸》歷來是遊民文化經典，是激勵痞子起來造反殺人的精神武器與軍事教科書，陳士榘在其對兒子的回憶中說得清清楚楚，蔣介石的失誤是沒有禁掉《水滸》，這才是比馬克思主義結棍一萬倍的東西，他們那些大老粗根本不可能懂馬克思主義的洋教條，都是在《水滸》的激勵指引下上山的。這就是你激賞的“思想性”

老明，我氣不大啊，不是都說過了麽，朋友間爭論，就是要挖苦奚落對方吹捧自己，才有氣氛也才有趣，你可千萬別介意。過去我和老肚子、端木丁、邋遢道士他們都這樣。

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我怎么会介意呢，那是间接引用老马的话啊，不是都说了咱俩是说相声的了吗？ -- 易明 - (34 Byte) 2012-11-04 周日, 上午6:36 (316 reads)

你改練單口相聲吧，我真不能再在網上長篇大論了，老冉冉其將至兮，恐修名之不立 -- 芦笛 - (0 Byte) 2012-11-04 周日, 上午7:00 (271 reads)

没问题啊，你去忙着写《中国百年史》吧，我也快收摊了：）多保重。 -- 易明 - (0 Byte) 2012-11-04 周日, 上午7:16 (225 reads)

謝謝！你也保重 -- 芦笛 - (0 Byte) 2012-11-04 周日, 上午9:18 (217 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.252604 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]