海纳百川 :: 阅读主题 - [转帖]论《打倒诺贝尔奖》

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: [转帖]论《打倒诺贝尔奖》

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[转帖]论《打倒诺贝尔奖》

所跟贴

[转帖]论《打倒诺贝尔奖》 -- 鹰 - (1722 Byte) 2012-10-19 周五, 下午3:12 (270 reads)

鹰
警告次数: 2

加入时间: 2011/11/28
文章: 928

经验值: 35819

标题: 转帖：诺贝尔文学奖的堕落 (136 reads) 时间: 2012-10-19 周五, 下午3:14

作者：鹰在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

诺贝尔文学奖的堕落
《中国网络民评官百人团》石三生九州评论•之一百一十五

毫无疑问，诺贝尔文学奖是堕落了。其堕落不仅体现在结果上，连西方自由世界最喜欢讲的程序上的正义也已经面目全非：无论是诺贝尔先生的遗嘱是授予“最近一年来”、“在文学方面创作出具有理想倾向的最佳作品的人”，还是经瑞典国王批准的章程之授予“近年来创作的或近年来才显示出其意义的”作品。至高官厚禄的中国作协副主席莫言获奖，全都成了子虚乌有。

诺贝尔文学奖的程序正义都无从谈起。就只能如顾晓军先生所倡议：到了该“打倒诺贝尔奖”的时候了。

当然了，说诺贝尔文学奖堕落，从结果看，也是一目了然：不但百度百科吓得不敢再欺骗中国人说莫言是籍《蛙》获奖。就连莫言自己，也只好承认很可能是因为《生死疲劳》了。如此一来，就更荒唐，那《生死疲劳》在国内近年来都毫无影响力。翻译成瑞典文，更是只有区区一两万的发行量。能影响到几个人呢？

尤为可笑的，是人民网连诺评委的颁奖词都造假，在2012年10月12日07：21分的人民网《莫言获诺贝尔文学奖评审赞“当代第一流作家”》中，是这么说的：““通过幻想与现实、历史视角与社会视角的混合，莫言结合威廉•福克纳（William Faulkner）与加夫列尔•加西亚•马尔克斯（Gabriel García Márquez）作品中的因素，创造了一种世界性怀旧，与此同时，也找到了旧式中国文学与语言传统的新出发点。”瑞典文学院评委会称，他的作品是“幻觉现实主义融合民俗传奇、历史与当代性。”

可搜索诺评委的颁奖词才知道，那前面一段话，是人民网捏造的（也可能是诺评委偷着泄漏给人民网的）。诺评委的颁奖词其实只有后面廖廖一句话：“幻觉现实主义融合民俗传奇、历史与当代性。”（据人民网的消息来源，说是《环球网》。或许：这一次、胡锡进总编是拍莫拍到了马蹄子上---弄巧成拙了）。

才不过几天而已，吓得莫言自己连这一句颁奖词也承受不了了。找出个川外的副教授替自己辟谣，说：“颁奖词的翻译并不准确。诺贝尔颁奖词中有这样一个词汇“Hallucinatory realism”，新闻媒体报道出来的译文都是魔幻现实主义。“但是魔幻现实主义另有单词为magic realism。””还说：“要说魔幻现实主义的话，大家很容易想起作家马尔克斯，中国作家虽然会受到西方作家一定的影响，但是要说风格的话，晏红觉得，莫言的风格不完全是魔幻现实主义，更有他个人的特色。他认为“奇倔而独特的想象”才是诺奖对莫言风格的界定。”

可问题是，你川外的副教授英文水平再高，还能高过人家诺评委马悦然的中文水平？马悦然都没对人民网的颁奖词提出异议，你算那棵葱呢？就《生死疲劳》，只看介绍就完全是抄袭了中国古人的志怪题材。有什么独特的？章回体奇崛吗？六道轮回独特在那里？这样的书，除了宣传愚昧。对社会进步有什么意义？

看来，诺贝尔文学奖真的是骑虎难下了。如果连莫言本人都不认可颁奖词的评价，又如何去说服世人相信诺奖没有堕落呢？

作者：鹰在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

《生死疲劳》按六道轮回的投胎文化，有个大BUG。 -- 鹰 - (217 Byte) 2012-10-19 周五, 下午3:23 (179 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.613132 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]