|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 和老芦聊几句经济学 |
 |
| 所跟贴 |
和老芦聊几句经济学 -- 易明 - (3091 Byte) 2012-9-20 周四, 下午11:14 (829 reads) |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31804
经验值: 519191
|
|
|
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
什麽“聲望日隆，步入大師”等等，全是寒磣我，咱倆用不著來這個吧？
邊際效用是使用價值麼？Marginal utility 是指用處？恐怕是慾望的滿足程度吧？否則哪來的邊際效用遞減？一個商品的用處，儘管可以說是主觀的，但起碼是恒定的，哪來什麽遞減說？例如人對食物的需要，在每次進食時當然有“邊際效用遞減”，但從長程來看是所謂“剛性需求”，哪來什麽遞減的鬼話？所以，只有將utility視為慾望滿足帶來的欣快感，該說才能成立，因為只有慾望才會隨滿足頻率而遞減，把它當成商品的價值，甚至由此發展出價格調節需求的胡說八道，就完全是發昏了。我這兒給你拷貝一段舊作吧：
---------------------
如所周知，所谓价值规律，是说供求关系决定了商品价格。供不应求时，商品价格上涨，引导资本家投资生产该商品，导致供应增加，价格下跌，导致价格围绕价值波动，而所谓价值，就是商品的劳动含量，此乃马克思的主张。
这“规律”我认为在一定范围内适用，前提就是“价格能调节供应”，超出这个前提则不能成立，我大清发行的“大龙邮票”就是例子，那供应是限死了的，无论价格再怎么高也不能刺激出更多的满清发行的邮票来，所以当然价格要远远偏离价值也就是当初的投入。
但那“萨伊法则”和这完全是两回事。“价值规律”的假定是价格可以调节供应，这在自由经济中，在大多数情况下都成立──资本家的经营原则就是逐利。而“萨伊法则”的假定则是价格可以调节需求。这根本不能成立，稍有生活经验的人都该知道，供应的目的是逐利，而需求的目的则是 “在力所能及的情况下贪便宜”。
因此，要商品跌价刺激需求，必须同时满足两个条件：第一，消费者有购买力。第二，商品必须对他们有用处。只要有一个条件不满足，则商品再廉价也卖不出去。
萨伊原则的提出者以为劳动力跌价可以刺激就业回升，错误就在于忘记经济不景气，劳力价格下跌时，正是雇主们同时丧失了这两个条件之时。这我已经解释过了：一方面，普遍的不景气导致雇主丧失了雇佣新手的信心和能力，另一方面，劳动力商品丧失了使用价值，雇主们决不会去买毫无用处的东西。
由此可见，在许多情况下，商品价格确实可以调节供应，但不能调节需求。这其实就是资本主义的固有弊病：需求决定了供应，需求可以被饱和。只要需求没有饱和，供应一般不会饱和，但只要需求一旦被饱和，则供应立即饱和，此时，哪怕商品再廉价也卖不出去。换言之，需求就是供应无法突破的“玻璃天花板”，为生产封了顶，整个资本主义生产规模都是由它决定的。
---------------------------------------------
上面這段話錯在何處，還請偽經濟學家指正，謝謝！
我知道你恨死這“偽經濟學”的稱呼了，以致花了許多篇幅去正名，哈哈樂死我了！
樓下黃有光的文字還沒見到你痛斥呢，是他對還是你對啊？
走了，多謝撥冗指點我這外行。
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由芦笛于2012-9-21 周五, 上午12:15修改，总共修改了1次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
