海纳百川 :: 阅读主题 - 薄熙来事件暴露的中共制度性危机（二）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 薄熙来事件暴露的中共制度性危机（二）

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

薄熙来事件暴露的中共制度性危机（二）

所跟贴

薄熙来事件暴露的中共制度性危机（二） -- 芦笛 - (3486 Byte) 2012-6-04 周一, 下午10:13 (1450 reads)

狼协
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 5215

经验值: 12262

标题: 我不太同意N+1理论 (348 reads) 时间: 2012-6-05 周二, 下午3:05

作者：狼协在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

N+1体制避免了党内恶性争斗，导致了政权极大的稳定性 -- 这点存疑。“指定”的权威就有人尿了？毛主席他老人家的权威无人能比，死了以后，不管是自己的老婆，侄子，还是“你办事，我放心”的英明领袖华主席，其权威都无人尿，最终在内斗中下台，乃至于坐牢，更何况是现在已经严重递减的权威？那熙来同志眼里有谁？

体制既然超稳定，那么他怎么不断地制造自己的敌人？王力雄的说法是：敌人在体制外---民变四起。于是日后生变的原因是在体制外。估计是人民起义之类的才能破局了。我觉得老百姓那根本就是砧板上的鱼肉而已。现在当局对老百姓防范的这么厉害，我觉得真的是很烦。有这个必要吗？六四的时候北京百万人上街，那有如何？枪声一响，坦克血糊糊地压过去，大家只能作鸟兽散，天下立马太平。民意只有在存在有效的传递和约束的时候才有作用。否则，连声音都给你堵上了，连“最后的吼声”都无法发出。

我觉得党内“和谐”的基础不是来自于N+1，而是来自于分赃的理性。既然恶斗对大家都没嘛好处，那就还是大家都分点算了。但这种理性的假定也是很可疑的。党内斗争几十年的传统，好像缺乏一个制度性和文化性的根基。

作者：狼协在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

这个要顶. -- 广东农民 - (0 Byte) 2012-6-05 周二, 下午8:23 (215 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.099343 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]