海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 隔膜之二：“唱衰”与“唱盛”
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 隔膜之二：“唱衰”与“唱盛”   
所跟贴 花无百日红啊~。 -- jiajia-mail - (302 Byte) 2012-5-28 周一, 上午3:06 (355 reads)
njin180






加入时间: 2010/04/28
文章: 128

经验值: 5625
文章标题: 一个逻辑错误 (272 reads)      时间: 2012-5-28 周一, 下午1:34
作者：njin180 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

jiajia妹驳斥的是：
大局稳定 => 换班顺利
换班不顺利 => 大局不稳定

使用的逻辑是：
换班不顺利 = 中共正常态势

得出的结论（我推断的，不是文中明确表示的）是：
中共正常态势 => 大局还是稳定的

如果要驳斥一个结论，只要抓住推理上的一点错误，即可推翻整个结论。但若要得出一个结论，则必须经受各个不同角度的推理检验才行。
举个简单的例子，我最近在查找睡眠检测方面的资料，想找一种廉价的方式在家里自己监测睡眠情况。最后发现，虽然有几百元的电子产品，可以通过睡眠中手脚晃动或者脑电波等方式来监视睡眠情况，但许多人都表示这些产品的检测准确率太低。后来去查了一下资料才知道，医院里昂贵但比较准确的睡眠监测仪同时监视十几项指标，然后综合起来判断睡眠情况。
给一个社会诊断病症，道理也是类似的，如果只检测一个指标，就很容易误判，因为指标间是相互影响的，且指标自身也有一些固有的特征。而要排除这些因素的影响，只有通过相互间独立的指标来综合判断。我没有系统地学过社会学理论，随便列几个与社会大局相关的指标：人民币投放与信贷（M2)，GDP，企业的营收、负债、新开与倒闭的比例，居民存款、消费、纳税情况，政府的投资、负债情况，还有一些难以量化的因素，比如社会热点、民众参与度等等。如果能把这些都考虑进去的话，结论应该会比较接近实际情况。

作者：njin180 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 njin180离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.517474 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]