海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
冒个泡,关于方韩战向芦笛先生并各位大贤讨教
海纳百川首页
->
驴鸣镇
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
冒个泡,关于方韩战向芦笛先生并各位大贤讨教
所跟贴
另外,对于你文中最后一句话,我也万万不敢苟同。
--
金枪鱼
- (172 Byte) 2012-3-07 周三, 上午6:31
(201 reads)
学徒
加入时间: 2009/11/13
文章: 538
经验值: 21841
标题:
俺万万不敢苟同你的“不敢苟同”:)
(165 reads)
时间:
2012-3-07 周三, 下午7:07
作者:
学徒
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
“实现正义”的定义不明确。况且,事实告诉我们,法律的现实执行当然需要考虑经济因素,最简单的例子,是法律的执行成本,为什么损害轻微的犯罪行为会被免于起诉呢?难道法律实现正义的唯一目标在2000人民币以下的领域就不适用了么?
我是比较倾向于边沁的哲学,因为我认为,基于经验主义的功利主义的理论基础更简单,也因此更坚实。除它之外,只要将“为什么”或"凭什么说..."之类的问题问下去,人们只好求助于人性、神性、绝对理性、自由意志这类先验的、难以证伪的东西----虽然有的解释也很精微巧妙,富有思维的美感,但总感觉有点不牢靠,摇摇欲坠。不过到了这一步,基本上属于信仰的范畴,几乎无法靠摆事实,讲道理的方式来辩论了。
不过你的这一点提醒很对,我确实需要“有意识的抑制自己用经济学解释一切、评价一切的冲动”。
作者:
学徒
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
“帕累托改进”?那请问言论自由价值几何?如果不能定价,如何能用经济学思想来讨论法律问题?
--
金枪鱼
- (0 Byte) 2012-3-08 周四, 上午6:54
(82 reads)
哲学问题当然可以通过思辨(reasoning)来讲道理,不仅与信仰无关,甚至可以说哲学在本质上就是反盲从、反信仰的。
--
金枪鱼
- (37 Byte) 2012-3-07 周三, 下午10:58
(97 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
驴鸣镇
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
可以
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.122076 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]