海纳百川 :: 阅读主题 - 方韩之争说白了就是冤枉好人还是放过坏人

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 方韩之争说白了就是冤枉好人还是放过坏人

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

方韩之争说白了就是冤枉好人还是放过坏人

唐村

加入时间: 2005/10/21
文章: 55

经验值: 1203

标题: 方韩之争说白了就是冤枉好人还是放过坏人 (492 reads) 时间: 2012-3-07 周三, 下午2:05

作者：唐村在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

或者说是宁枉勿纵还是宁纵勿枉的社会问题。这件事大家的一个误区是以为一定有真相，或者真相一定能找（证明）到，所以到处寻找所谓的铁证。可惜的是很多社会事件注定不可能有，或者找到非此即彼的真相。这就是一个典型例子：在排除作文比赛作弊，排除其他人代笔的情况下，目前大家争论的焦点就是韩父是否曾经代笔。可惜的是除非当事人亲自承认，我们很难找到所谓的铁证来证明代笔存在。我看过若干篇方的质疑文章，里面的所谓铁证就是很多韩寒文章中的事情/写法/文笔诸如此类不可能发生在当时还年轻的儿子身上，而只可能发生在父亲身上。就算是哪又怎样？作为儿子年轻时无时无刻不受到父亲的言传身教影响。我把父亲的经历/文笔都记熟了这很正常啊，就算是故意用到我的文章上也不算父亲代笔吧？这样的可能性不但存在而且不小。只要这可能性存在，方的那些所谓“铁证”就只能算质疑。当然，反过来说也不可能有铁证证明韩父没有代笔过。事实上，历史上有过很多父子文豪，要我们完全排除父亲在儿子刚出道时没有过代笔同样不大可能。可以这么说，在父母识字的情况下，很难完全证明儿女的文章有或者没有被父母代笔过。这类事情我们注定不可能像实证科学那样找到一个黑白分明的真相。就想面对一个证据不足的疑犯，我们该怎么做呢？在文革毛共甚至古代社会，这个疑犯是很难逃掉的，但在我们生活的现代文明社会里面，疑罪从无应该是常识了，也就是说宁愿放过坏人也不能冤枉好人。

作者：唐村在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

如果质疑者自己是“坏人” -- 陈皮 - (24 Byte) 2012-3-07 周三, 下午3:25 (162 reads)

看来我说的不是很明白 -- 唐村 - (427 Byte) 2012-3-08 周四, 上午4:33 (215 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.599118 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]