whopper_junior
加入时间: 2004/02/14
文章: 164
经验值: 7342
|
|
|
作者：whopper_junior 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
收集了一些“方韩大战”中的名人微博，感觉中国人文明起来还是有点希望的。本人尤其欣赏孙海峰与何小手两个人的评论
===============================================
孙海峰
一向鼓吹科学精神的方舟子，除了对批评者反复抹黑谩骂之外，并未拿出可信理由推翻对方的质疑。期待方先生对此文作出“科学”的反驳，不要继续用“无良造谣媒体”等字眼侮辱粉丝们的智商。韩寒崇拜是个假命题。韩寒只是一个正常的青年，在这个变态时代里反而显得稀缺罢了。他的精神气质是平民式的，与满脸崇高的圣人英雄背道而驰。韩寒激活了人们对常识、常理、常情的回忆，对他的欣赏与崇拜毫无关系。一边捏造韩寒崇拜一边批判他没达到神的标准，暴露了极权主义受虐狂们饥渴的乡愁。
何小手
方舟子的战斗方式不仅得到普通网友，还得到了大量专家学者的附和，这是知识分子的沦落，当一个国家中只有一两个方舟子，大家会围观，甚至将其视为英雄，可是当越来越多的人成为方舟子，一起以“莫须有”的方式，以“我觉得”、“很有可能”的口吻解构一个大众偶像，民众就对其逐渐适应，甚至是依赖。方舟子打造了一种非官方的社会体制，他是中国版的肖申克——它不能完成救赎，它本身即是灾难，多数人已经习惯于在灾难中寻欢作乐。
郑渊洁
今晨方便时，阅读了前辈安徒生的《皇帝的新衣》，总觉得里边那个小男孩我认识，但一时又想不起来是谁。早餐剥香蕉皮时，蓦然想起我认识的那个小男孩好像姓韩名寒。
评论员李铁
现在找韩寒代笔的证据，已经沦为了新的一轮找神龙架野人、找外星人飞碟、证明金字塔是史前遗物的活动。这事一定没个完，因为美国宇航局就常遇到这种事，不管如何澄清回应，依旧有人不断出书说那年根本没上过月球。这些寻找野人的活动个个看起来证据确凿：有照片有脚印有骨头有粪便。还有解析几何的证明。
易中天
韩寒从来就不装腔作势，更不忸怩作态。而且，他恐怕也没给自己赋予什么‘崇高的使命’和‘伟大的担当’。他只是一个没有被‘毁人不倦’的中国教育毁掉的‘幸存者’，又‘童言无忌’地说出了一些其实大家都感觉到了的真实。碰巧的是，他的感觉总是直通人类文明的底线，直通人类文明的共识
许文广
【质疑还是诽谤】方舟子对韩寒的指控是体现质疑权的言论ziyou，还是需承担法律责任的诽谤，美国司法体系对两者的区分是：是“意见表达”还是“事实指控”。譬如方先生骂路金波是“猪”，属于意见表达。他言之凿凿称韩文他人代笔甚至明示此人是韩寒的父亲，当属事实指控。以涉嫌诽谤诉诸法庭是最佳选择。
李西闽
很多人问我关于韩寒的事怎么看，我表示对所有网络上和现实中的争吵，我都没兴趣。可是，此事让我惶恐，我写过军事小说，乡土小说，还有恐怖小说和科幻小说，如果有人质疑我，我怎么证明这些小说是我写的?
章立凡
【越来越趋于相信：韩少无团队】方舟子有逻辑推理，无证据链条，啥都证实不了，搭理他作甚？韩少名为原告，实则自动站到方预设的被告席上。程序走完，即便赢了，也是杀敌一千自损八百，从此成为被抹黑的争议人物。
“代写”的质疑实在无稽。很多人都会对韩寒“真的假不了”深信不疑。在人人皆记者，处处是新闻的“自媒体”时代，这种怀疑与被怀疑的过程，实在数也数不清，还没开始回应，光是为了看那些质疑信息，就足以把你5.0的眼睛看近视，把你肠子气清，身正不怕影子斜，何必去自扰呢？
鄢烈山
韩寒不要说在同辈青年中是“异数”，在当今各色人等中也是“木秀于林”的。
马伯庸
我不认识韩寒，也不知道韩寒是不是人造的。他也许是，也许不是，我手里没足够证据，无从判断。但从作者（麦田）这篇文章里所提供的证据和论据，完全不足以得出韩寒人造这个结论。
郑非凡
总之，看了方舟子这一次的“质疑”，得出一个重要结论：网络只是海市蜃楼，人还是应该回归现实，多和真人来往。不然，会总是钻牛角尖，而且会特别自我，只会人机互动，不懂人人互动，听不出善意和恶意，甚至听不懂人话，缺乏爱，没有幽默感，孤僻、怪异、偏执，再严重者——就如方舟子博士般。
李紫超
不能不这么说，舟子先生的确是一个闲的蛋疼的人，不仅如此，比起蛋疼还更加欠抽！我是实在看不过去了，才出来说些二逼话，算是泄愤或者拉屎、放屁之类的娱乐活动吧。方韩之争有些日子了，虽算不上唇枪舌战，但却折腾的网民皆知，声势不小，原本都没听说过的方舟子居然火了，而且估计大概会引火烧身，真想算算现在有多少人想用板砖拍他？
信力建
看到中国反伪斗士们的张狂，便越发替爱因斯坦之类的科学家感到侥幸。爱因斯坦发表相对论时，全世界没有几个人懂。幸亏当时没有斗士出现，否则一把抓住，一定要他把光速每秒三十万公里、光在某种条件下会弯曲之类做出来给人一验真假，否则立即“伪科学”，列入曝光之首。
石扉客
韩寒有诸多毛病，比如男权，比如轻佻，比如骄傲，但有这些毛病的人比比皆是，我某些毛病恐怕比他严重的多；韩寒有诸多优点，比如独立，鲜见迎合任何势力。比如表达的天才，鲜见滥用这种天才。环顾当下，有这些优点的人凤毛麟角。我从未见过他，内心深处以他为友，视他如弟，愿他这样的人越来越多。
沈浩波
韩寒当然是人造的，他爹和他妈造的，还是这个社会造的。所有人都想“打造”他，为了让他替自己说出自己不敢说的话，打造得何其不遗余力？直接都“鲁迅”了。若韩寒不想接受这种“人造”，谣言便开始一哄而上，颇有些“嗜血”的激情。那个麦什么的，或许只是智商问题，倒是起哄架秧子者，内心更为狠毒。
王天定
因为到现在我没有看到方舟子质疑韩寒时拿出一条过硬的证据，他的质疑，突破了yanlunziyou界限，评价一个人的作品，你可以说他观点荒谬，但如果说作家由别人代笔，是对别人名誉的严重侵犯。对作家来说，拿出手稿来证明自己已经是底线了。韩寒的证据就我看来是可信的。”
聂辉华
从2011年底到2012年初，方舟子在坚持不懈地怀疑韩寒有一个代笔的“枪手”。从目前正方两方的观点和论据来看，这基本上是一场闹剧，好比唐吉柯德大战风车。我担心的是，中国只有一个韩寒，今后可能连一个韩寒都没有，因为没有人可以在这个互害的社会里面对公众人物和舆论的围剿来自证清白。
王思想家
支持韩寒的人占领了民主自由道德高地,支持方的人占领了打假道德高地,各自都理直气壮。岂不知,都中了朝廷鹰犬方舟子的圈套。转移了人们对吴英、乌坎、叙利亚的关注。
陈有西
从现有证据看，韩如果拿出了手稿，而方只是凭他的分析推理，又没有办法证明这些手稿是假的，那么他必输无疑。而不是他自己说的，在上海就打不赢，好象在北京就会赢。他也太小看中国法院了。如果是刑事自诉控告，韩寒就相当于公诉人，要证明方进行了捏造诽谤，并造成了严重后果就行。而方则要证明他的质疑都是有证据的，没有捏造和贬低韩的人格。双方都有举证义务，最后由法庭来判断。现在一些人物在网上整天骂人，越来越肆无忌惮，选择一些案件进行诉讼是有必要的，可以正视听，明真相。用法律来梳理社会评价标准。让一些骂人英雄知道中国是已经有一些法律规范的，这是一种社会进步而非抑制批评。
石康
在中国现状下，公然地压制、抢夺、迫害、强暴还谈不完，哪里轮得到抄袭呢？在一块污染的土地上非要去寻一片净土，怕是理想主义者也不会那么蠢吧——非要打韩寒的假，我认为方舟子可以看看许小年老师的微博，看看他抄了多少作家的观点，我看到仅抄哈耶克的就比郭敬明抄庄羽的要多得多。
评论员李铁
现在找韩寒代笔的证据，已经沦为了新的一轮找神龙架野人、找外星人飞碟、证明金字塔是史前遗物的活动。这事一定没个完，因为美国宇航局就常遇到这种事，不管如何澄清回应，依旧有人不断出书说那年根本没上过月球。这些寻找野人的活动个个看起来证据确凿：有照片有脚印有骨头有粪便。还有解析几何的证明。
宁财神：
在韩寒的事上，我一直没表明过态度，这次一并说明白吧，韩少其人，在现实生活中，嬉笑怒骂出口成章，脱口秀比文章精彩许多，如果把他聊天语录整理出来，每篇都是动人文章。虽然他后来不幸因为脑残而变成了五毛，但所有字，我毫不怀疑是他自己写的。为此，我愿意为他背书，找到枪手者，我一年稿费归他。
姚晨
服了，从年前吵到年尾，吵得乐此不疲。换作是我，真没这耐心，早走法律程序，自正清白。法律上叫啥来着？好像是“ 诽谤罪 ”。
薛蛮子
昨天在凡客年会我就问了他代笔之事。他的回答与本文一样。我相信他。
路金波
为什么蝴蝶和屎壳郎不能成为朋友----正面回应方舟子
李开复
在充满信任的社会中，人们通常会做无罪假设（innocent until proven guilty)。在信任缺失的社会里，人们通常会做有罪假设(guilty until proven innocent)。
凤凰卫视胡玲
韩仁均叔叔 ,在方舟子先生不屈不挠的打假下，我在新春伊始终于找到了你，并毅然决然成为你的粉丝，只想说，无论那些文字是你的，是韩寒的，还是你们团队的，我已经悉数存在电脑里，将来要作为我的孩子的，第一本教科书！只要是真诚的文字，就有传世之力！
五岳散人
质疑到了方舟子这种完全是捕风捉影、声嘶力竭的程度，依我看直接上法庭得了。这已经不是严格意义上的质疑，而只是通过自设逻辑进行的构陷。每个人的生活都有种种不同，如果与他人不同都是罪过，你怎么可能自证清白？拿着小说语言与故事质疑一个人的生活状态，这就是一疯子。
刘瑜
我倒觉得一群本该致力于生产“真材实料”的中老年知识分子，气势汹汹地质问一个写畅销小说的赛车手，为什么他不平则鸣时的随感没有学者式的真材实料和周密严谨，才反映了我们这个时代的荒谬。
石康 ：
刚看了看网上质疑韩寒的文章，真是可感到中国式嫉妒的力量，看到那么多比他岁数大，却过得比连他十分之一的精彩都没有的人攻击他，讽刺挖苦他，其尖酸刻薄已到了令人恶心的程度，真是叫人觉得不堪，你们就这么对待你们的下一辈吗？他已做到了你们三辈子都做不到的事情，你们还要他怎样？
慕容雪村
满屏韩寒，全是一群不会写文章的人在评论文章应该怎么写，什么人应该写什么文章，这事滑稽。文章这东西，妙就妙在无定法、无常法、往往出人意表，如果一切都按固定的套路来，那就叫八股文。我十几岁的时候写过一篇文章，说简爱和罗彻斯特应该搞一搞，也曾被评“文章老成”，现在想想，估计不是我写的。
罗永浩
二十来岁的姑娘对十七岁的男孩子来说是大姑娘，对医生这职业来说就是小姑娘，韩寒说“刚当医生的小姑娘要面子”没什么蹊跷，也许除了对那些带任务寻找蹊跷的狗鼻子。方舟子行走江湖，自诩“严谨、有理有据、逻辑缜密”，但狂犬病发作时，连“不可能是韩寒写的”和“可能不是韩寒写的”都分不清楚了。
范冰冰
如果有人查出韩寒代笔，我愿再出2000万共襄盛举！
何三坡
方舟子：一只转基因鼬鼠
易立竞
看韩寒刚发的这篇博文,不禁心生悲凉.你做不到的,别人做到了,就是有问题,这叫逻辑吗？不懂法律,这么没有证据的推理和造谣,不可以起诉对方吗?有人劝他不和这些无赖理论,可事关自己和家人的清白,谁遇到这种事能任由人泼粪啊…事情结束后，韩寒一定要去打狂犬疫苗才好
杨锦麟
用心写的文字，无论是谁写的，都能传世
Amos何剑：参政治国没五毛什么事，揭杆起义又没那魄力和能耐，只好在小青年身上找快感，悲哀啊。莫须有，古有岳飞，今有韩寒。
张洛阳
所以，麦田说韩寒代笔，我只能表示不可能，博文上，韩寒是投机取巧了一点，只要他知道哪个话题比较引入注意，一篇文章，最多两个小时就可以为完成，所以，韩寒在赛车的空隙抽出时间来可以理解，但是，如果他小说找人代笔，就不是这水平了，肯定要会好很多。
任志强
卑劣的人比不上别人的品德，便会对那人竭力诽谤。
胡戈
韩寒是我朋友。我没看他那几篇有争议的文章，因为我看到了人们的评论，知道那不符合我的胃口。方舟子没错，是我们太坏
吴稼祥
把民主是否要缓行的争论，转变为作品是否代笔的争论，本身就是一个策略，既转移了话题，又给被质疑者提供了悲情牌，母性、文艺，全都找到了要搂抱的宝宝。质疑者呢，则由声名狼籍的方舟子领衔，高明啊。至于从文学炒作到偶像炒作再到商业炒作最后到政治炒作的背后隐藏着神马，则无人问津了。
姚晨（再来一次）
作恶却自以为追求正义者，用小沈阳的话说就是：大兄弟，你跑偏了。
熊培云
旁观韩战，我的经验与逻辑：**派批韩寒时我发现我成**对象；麦田批韩寒时我发现我有写作团队；方舟子批韩寒时我发现我中学文章皆我爸所写。当许多人见微知著以想象代替证据，逼韩寒自证清白时，我看到批评者已输掉底线。我不疑韩寒因为相信这世上总有些人会守着自己的价值观，独立思考，自主生活。
包程立
关于此事，就这篇我在微博上连发四十多篇的文章还算比较深刻。这场闹剧该结束了，方选错了对手，质疑了本不该质疑或根本没必要质疑的东西，或许他已经为打假而走火入魔了，拉来了大炮来打蚊子，以为稳操胜券，最后发现蚊子根本没有，一切不过是幻影，更多的老鼠苍蝇却在别处狂欢……
陈文伍
现在是很多人在拿质疑之名，行整人黑人损人之行。相信韩寒！支持韩寒！
沈浩波
微博确实是民主的训练场。“倒韩”大战这些天，我看到的是，爱远远大于恨。并不是对韩少个人的爱，而是基于客观、公平、理性的“良善心”。我族暴戾气虽重，但只要稍微有一个能透气的平台，人性的光明还是能战胜暴戾的。倘若韩少自己能看到这些，当能感受书房**的有效和族人素质的可信
黄俊杰
方舟子的方法就是”有罪推论”法：先公开判断某人有假，然后使劲找证据，对唐骏、李一、张悟本他赢了。但这个做法不会总是赢。要想总是赢，必须先找到证据，然后开始爆料，像台湾的邱毅那样
郭巍青
假定韩寒作品是代笔的，我想问，这损害了谁的利益，谁是受害者？奶粉、强拆、吴英、乌坎等事件，有受害者。受害者要反抗，会提出证据。大家都有理性和价值观，会判断“加害-受害”关系能否成立，以及是否愿意帮受害者一把。韩寒事件中却看不到这种关系，不明白这样争论对公民社会建设有什么好处？
查立
围观方舟子/韩寒的舌战现实剧，坚信韩寒不会哗然倒下。方舟子真的是挺二，越来越孤独，越来越顽固，是个硬汉...这是最好的时代，这是最坏的时代；这是信仰的时期，这是怀疑的时期；这是希望之春，这是失望之冬...今天粉丝过百万，再说一次大家新年快乐！
饶雪漫
愿世界的疯狗早点安息
潘石屹
老方，洗洗睡吧，还有明天呢。我都睡了一觉了。
王华源
从方舟子开始质疑韩寒开始，他就一步一步为韩寒设计好了圈套，或引蛇出洞，或旁敲侧击，或出言挑衅，如此等等，不一而足，他像一只鬣狗，饿极了的，却又不能不耐心的等待，等待猎物自己出错，自己把自己逼入死地。
颜昌海
很明显，方舟子虽然是一只带狂犬病的小狗，不过并不是见人就咬的，对稍大一点的权贵，他就从没有咬过，只看到其摇尾乞怜的叭儿象。比如说，他“学历打假”，但从北京到全国各地，官员的学历虚假充斥，就从没有见他打假过
央视记者白洁
肖传国当初为什么失手了。。。扼腕。。。
海岩
支持韩寒！
易天
方舟子，你还有脸么？！
叶兆言
目前社会上关注问题的兴奋点非常奇怪，不去关注一个作品写的好不好，不去关注一个作家是如何去写好作品的，而是去纠缠于是不是你写的，是不是造假的。方舟子可以质疑，但是所有人都这么认定(作家造假)，就有问题了
王聃
说真话者永远是我们所期待的，但过激与偏执只能衍生出负面的效应。具体到“韩方论战”，尽管已有观察者说“这是一场没有输者的论战”，但方舟子显然是“稍输一筹”。无具体证据批评下的公共形象隐性受损姑且不说，他所信奉的“工具理性”的批评理念也开始展现出其短板。质疑不仅将被韩寒诉诸法庭，甚至连旁观者也开始“蠢蠢欲动”：你不是用“逻辑”简单地分析出韩寒请人代笔吗？那么我随便在你书中找几个谬误，也可指责你抄袭。
王传言
其实，麦田的质疑正好也印证了胡适另外的一句话：大胆的假设。但是其忽略了其后半部分的话：小心的求证。尽管，在雄文中历数其“人造”的痕迹，但根源上属于“硬伤”。即经不住推敲的部分。麦田是一个善于钻研，爱钻牛角尖的人，这一点可以解释其奈何将这样的质疑之水泼洒在韩寒身上。证据呢？没有证据的话便不好讲话，尽管是在网络时代。
六六
你该高兴，正因为有一大批自己无建树却攻击嫉妒的无能人存在，你与韩寒这样的才可以越跑越快，越走越高。大家都跟你们一样，咋显出你们的与众不同呢？
萧瀚
这几天喋喋不休说倒韩事，是因为必须阻止开启如此恶劣的先例，通过文本分析构陷一个在世作家的作品不是其本人所作，这种邪恶的发明必须反对。我不想针对任何人，而针对问题和现象，因为太多人被卷入，作恶却以为自己在追求正义于人于己都是最悲惨的，尤其那些已进入癫狂状态的“质疑者”！
伊宁
有劲吗 整天把精力放在打击别人上 把韩寒打到了对他有啥好处 再说了 你说倒了就倒了 你以为是面瓜呢 从来不怀疑方的某些精力和能力 但怀疑他的人格 还有 这人缺爱
葛红兵
记者问我，方舟子对韩寒的质疑，是不是文艺批评。我作为一个资深的文艺理论和批评工作者，我可以负责任地说：方舟子不属于文艺批评。方舟子说的是一个对事实的陈述“韩寒由其父代笔”（这个事实是否捏造，他应该负责证明），而不是任何针对韩寒作品的艺术评论——对韩寒作品好坏的个人判断与评价。
苏小和
必须要起诉，因为韩寒的著作权、名誉权、是他的私权利，任何人的私权利都必须通过法律手段维护，还因为韩寒从来就不是公权力拥有者，任何企图借公共的名义构陷韩寒的人，都是对韩寒私权利的侵犯。
马日拉
虽然神功盖世方舟子的粉丝天天敲锣打鼓地喊道：咚！方不败！咚！方不败！以至于方先生外出吵架，技术统计居然是胜率100%。然而，事实上，让人感到失望的是我们依然看到一个不再打 假，专注打架，却又无法拳拳到肉，只能扯人衣衫，抓人头发的方舟子。
李海鹏
证实一桩罪或错需要核心证据和完整逻辑链，对一部分方脑袋 理科生来说叫“科学训练”，对有文化的人来说是常识，对有文化而有道德感的人来说是伦理。捕风捉影、断章取义、深文周纳，老百姓再不懂逻 辑，也知道是“含血喷人”。方舟子、彭晓芸等人，别的甭提，一言以蔽 之道德水准低下。他们不烦人谁烦人？
信海光
不论之前是怎么成名，不论真公知假公知，之后韩寒的出路之一大概就是按文章指出的这条路走到底，这最有可能延续辉煌，这是一条更需要勇气智慧影响力而不需要什么文采之类的路，需要更明显彻底的转型，当然代价与风险也很大，但只要坚持到底，就值得尊敬，不管是宋祖德还是韩寒。且观之。
笑蜀
其实我跟韩寒无任何交往。我只见不得借质疑整人。这个所谓疑点被澄清后，毫不回应和道歉，马上打一枪换个地方，根本没有正常质疑的诚意，就是成心抹黑，成心把人往死里整。是的，我们需要真相，需要质疑的精神，但这应限于威胁公共利益尤其公权运作范围。
马可中国
方舟子从来没有输过任何一场官司或者所谓的打假行为，输了也是赢了，绝对的打遍中国无敌手！
彭浩翔
要是有人说你是人狼，(难道)你要在月圆夜脱光咬银器示众？
袁莉
微博上正在掀起一场文化大**。
刘戈
我认识的四十五岁以下的女性全部无条件支持韩寒
李晨
不挺韩寒，挺谁？
东方小疯牛-刘晓峰
本人长期为方是民（方舟子）担任微博管理专员，主要负责拉黑工作，每天工作12小时以上。方舟子开出的工资是拉黑一个0.5元，但一直没有兑现，至今累积已近万元。
作者：whopper_junior 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
方韩大战中“押错盘”的名人们在微博上是怎么说的
