海纳百川 :: 阅读主题 - 肖鹰：我为何绝不会签署《关于刘菊花硕士论文涉嫌抄袭问题的公开信》？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 肖鹰：我为何绝不会签署《关于刘菊花硕士论文涉嫌抄袭问题的公开信》？

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

肖鹰：我为何绝不会签署《关于刘菊花硕士论文涉嫌抄袭问题的公开信》？

所跟贴

肖鹰：我为何绝不会签署《关于刘菊花硕士论文涉嫌抄袭问题的公开信》？ -- 芦笛 - (4375 Byte) 2012-3-04 周日, 上午9:54 (468 reads)

豆腐

加入时间: 2004/02/14
文章: 1882

经验值: 70769

标题: [转帖]看看另外一个不签名的理由----云儿: “想了一下，决定不签名” (311 reads) 时间: 2012-3-04 周日, 下午1:20

作者：豆腐在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

云儿: 想了一下，决定不签名

我不签，不是因为刘菊花的学位论文没有抄袭。认定她论文抄袭，无须按照国际学术标准，只需用社科院关于学位论文的烂标准衡量即可。

社科院关于学位论文的烂标准，烂到什么程度呢？说起来叫人不敢相信，社科院的烂标准，居然不追究部分抄袭，只有当复制他人文字占全文字数比例高达40%或更多，才会追究（见附录）。

烂标准对抄袭的规定是如此宽松，以致刘菊花的论文答辩委员会主席陈力丹教授，还一度信心满满地要求指控者亦明拿证据，还说“只有二三行字相似，尚算不上抄袭。那么，提出这种质疑的人，应该向刘菊花礼节上道歉。”

等拿到抄袭文字对照版本，陈力丹傻眼了：刘菊花论文的文字复制比远远超过40%限度。不是50%，也不是60%，70%，而是高达90%。90%的文字是复制他人所写！陈力丹再也说不过去，亲自向社科院研究生院举报：“根据看到的对照材料，虽然刘在不少地方注明了出处，但颇为含糊，而且就现在的重复率看，估计超限了，得算抄袭。”

陈力丹举报后，刘菊花立刻翻脸相向，以“方舟子妻”署名发文《问心无愧》，给这位老师起个“不抄”绰号，讥讽他“对自己的那么多学生深表不满，还要在9年之后把其中的一个举报一下”。

方舟子及方粉还四处宣扬，称90%的硕士论文都抄袭，意思是他们都跟刘菊花一样。我觉得这种说法比较无耻。在社科院烂标准下，抄袭的学生可能有不少，然而胆子大到远远突破40%的规定限度，象刘菊花这样整篇抄袭的，恐怕不多。

那么，我为什么不签名呢？一来我觉得，有国内一班大佬和教授们吆喝，已经够了，我不奢望与他们比肩。

二来，刘菊花论文抄袭，比起社科院给一班大领导子女学位作假的黑幕来，直是小巫见大巫。陈力丹博客中提了一下黑幕，却连当事人名字都不敢提。不打大领导，只揪刘菊花，不够公平。

第三也是最重要的，中共社科院新闻及政治类科系，不就是训练鹦鹉当喉舌嘛，什么破玩意儿，学位一钱不值，也劳动我去打？

====
附录：《中国社会科学院研究生院关于学位论文学术规范检测的试行办法》：

“全文文字复制比在40%以上(含40%)的，取消学位申请人本次学位申请资格;若对此有异议，由系学位评定委员会组织至少3 位专家给予审核认定。其他全文文字复制比较高或分段文字复制比在40%以上(含40%)的，由系学位评定委员会审定是否允许送审和答辩。”。（http://www.casshr.com/read.asp?id=3617）。

作者：豆腐在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

哈哈哈哈，大笑！！！ -- 小小衲 - (0 Byte) 2012-3-04 周日, 下午3:15 (64 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 4.382951 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]