海纳百川 :: 阅读主题 - 辛普森纳头便拜三浦和退避三舍，对宁纵勿枉法律原则的考验

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 辛普森纳头便拜三浦和退避三舍，对宁纵勿枉法律原则的考验

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

辛普森纳头便拜三浦和退避三舍，对宁纵勿枉法律原则的考验

所跟贴

辛普森纳头便拜三浦和退避三舍，对宁纵勿枉法律原则的考验 -- 妖刀 - (937 Byte) 2012-3-04 周日, 上午10:34 (464 reads)

唐好色
[个人文集]

加入时间: 2006/03/20
文章: 3893

经验值: 67892

标题: 也不是絕對的宁纵勿枉, 因為不可能有絕對的證據. (246 reads) 时间: 2012-3-04 周日, 下午1:02

作者：唐好色 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

有所謂的直接證據, 但沒有絕對的證據. 在刑法上, 標準是所謂的beyond reasonable doubt. 至於這是啥, 那就是自由心證了.

正因為沒有絕對的證據, 所以從統計上來說, [寧可錯殺三千, 不可放過一人]和[寧可錯放一百, 不可冤枉一人]只是程度上的不同.

最後, 為了避免誤解, 我堅決反對[寧可錯殺三千, 不可放過一人], 但是覺得[寧可錯放一百, 不可冤枉一人]就有點可議之處. 總之這是程度不同.

就是在美國這樣的[宁纵勿枉]國家. 自從發明DNA測試後, 還是發現多起冤案, 甚至牽涉到死刑案例.

作者：唐好色 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.985345 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]