海纳百川 :: 阅读主题 - 论熊胆的药用价值（附：论人胆入药的可能性）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 论熊胆的药用价值（附：论人胆入药的可能性）

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

论熊胆的药用价值（附：论人胆入药的可能性）

所跟贴

很奇怪没人问我为什么认为注册网友的文章没有价值，其实这才是正常的讨论问题的方向。可惜 -- 金枪鱼 - (559 Byte) 2012-2-23 周四, 上午10:37 (170 reads)

我要注册

加入时间: 2009/10/04
文章: 764

经验值: 36499

标题: 我的两个基本结论 (141 reads) 时间: 2012-2-23 周四, 上午10:54

（1）方舟子认为民间验方是“以讹传讹”，根本不可信，这种观点是错的，口口相传的方式可以对无效经验进行淘汰
（2）流传时间长、流传范围广泛的经验是可靠的。

阅读会员资料

我要注册离线

发送站内短信

"口口相传的方式可以对无效经验进行淘汰"。此句中的“可以”应为“可能”。所以也“不一定能”。 -- NABC60 - (0 Byte) 2012-2-23 周四, 下午2:25 (107 reads)

第一个结论，可以支持，第二个，嗯，待考。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2012-2-23 周四, 上午11:33 (100 reads)

第二个当然不成立。 -- NABC60 - (0 Byte) 2012-2-23 周四, 下午2:27 (100 reads)

“可靠”的意思是优于安慰剂，不是百发百中 -- 我要注册 - (0 Byte) 2012-2-23 周四, 上午11:41 (103 reads)

方舟子伤你很深吗？总忘不了他是吗？如果说“都是以讹传讹”当然是错的，只要说有可能存在“以讹传讹”的情况就足以 -- 金枪鱼 - (220 Byte) 2012-2-23 周四, 上午11:25 (140 reads)

我的模型结论成立需要有三个条件 -- 我要注册 - (70 Byte) 2012-2-23 周四, 上午11:45 (125 reads)

这就是我说的，需要有个定量的标准了，要定量的标准，就得有数据了。其实只要有钱有人，完全是可以做的。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2012-2-23 周四, 下午12:27 (107 reads)

嗯，是这么回事。（有话就这样好好说多好，别动辄就用烂词） -- 小小衲 - (0 Byte) 2012-2-23 周四, 上午11:41 (93 reads)

我看不懂你在楼上说的是啥意思，但我的模型足够支持上述两个结论了 -- 我要注册 - (0 Byte) 2012-2-23 周四, 上午10:56 (150 reads)

说句实话，我也没指望你能看懂。 -- 金枪鱼 - (0 Byte) 2012-2-23 周四, 上午11:27 (89 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.053283 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]